主题:关于大跃进非正常死亡数据与责任问题 -- frnkl
中央党史出版社的中国共产党历史第二卷(1949~1978)出版了,新闻联播有报道,这个应该是最权威的官方资料了吧。
里面认可的数据是1000多万,我还没有看过,但从上下文看,是1000出头。
链接:外链出处
引用:
张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,不能泄密。也有些档案是看不到的,这没有办法。
三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。
现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。
当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,所以说“三分天灾七分人祸”。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于大跃进非正常死亡数据与责任问题 11 frnkl 字585 2009-01-15 07:37:05
🙂最权威最官方的数据应该出来了,是不是准确的那就看pg了
🙂又递减了,2000年的时候出的百年中国还是1700万。 潜水英雄 字0 2011-01-15 05:00:41
🙂怎么着你也要提供一个出处吧,比如百年中国这是书? 隔路山贼 字94 2011-01-15 05:09:02
🙂书的名字不记得了,这个数字是蒋正华给出 潜水英雄 字934 2011-01-18 17:10:18
🙂蒋正华统计数据的数学模型是错的 4 青争水深流 字621 2011-01-19 01:29:44
🙂……一千七百万是回问我出处的 潜水英雄 字0 2011-01-19 22:17:11
🙂真不明白,你玩这么简单的偷换概念,是你脑子不够使呢还是 10 隔路山贼 字1020 2011-01-18 17:24:30