主题：黄连腌制的橄榄 -- 史文恭

要彻底批倒毛的人越不过几个问题

1.经济层面的

改革开放的基础首先来自我们和西方阵营的合作共同对抗苏联。这个合作的关键点来自文革时期毛和尼克松的握手。党内斗争不管怎么评价，反对和苏联分裂的刘和反对和美国靠拢的林都是毛斗争的对象。不管你怎么批评毛的斗争，没有毛党内没有任何人做的到我们从苏联阵营转而与美国阵营合作的局面。这样的事情，毛刘周朱陈林邓七位，除了毛在历史事情形成的特殊地位，其他六位谁都做不到。如果谁要彻底否定文革，那么连同毛打开与西方合作的大门一起否定掉，连同形成邓公改革开放四路的四三方案这个与美国握手后的第一个大型合作项目一并否定掉。不管谁逻辑技巧或者诡辩技巧多么高门，在这个问题上变什么戏法都是绕不过去的。还有那么多人支持的改革开放中的方式方法，很多都是从大跃进中的《工作方法六十条》直接引申出来的，这个《工作方法六十条》重要内容就是，放权地方，放权企业。而恰恰是在大跃进后，刘主导的经济政策才正式形成我们现在很多人记忆中印象深刻的计划经济大一统模式。（1958年之前，中央直属企业在企业中比重只占20%）如果你无差别皮毛，这里也是绕不过去的悖论。

2.政治上，其实早在《河殇》开始为公众所知的时候。从彻底的反毛到彻底的否定执政党，从彻底的否定文革最终到彻底的否定建国前三十年。这里有难以回避的内在逻辑。去年温总为什么提，有什么是在威胁政权稳定。为什么，胡总也在去年军队批判军队国家化前夕公开称一些人不要试图染指军队。这样的事情出现，和过去三十年越演越烈的无差别的反是不可分割的。现在不管在位置上的谁，不管他内心真正对前三十年持什么态度。即使为了他屁股下面的位置，他也不能对彻底否定这个国家前三十年与毛的建国三十年这样的趋势置若罔闻。利益总是最现实的。有些事情的矛盾，即使把孔子抬进了天安门广场也是缓和不了的。这些形成与改革中的矛盾与冲突，总有要面对的时候，让时间来说明结果。

3.现实中的转型问题。如果说邓公那些人通过非常手段打到四人帮是无瑕疵的，那么这个是在八十年代被毫无保留鼓吹的观点。而到那次事件后，在90年但这样的毫无保留开始遮遮掩掩。现在这十年，甚至对这样的毫无保留都忌讳莫深。理由很简单，如果这样的行为毫无瑕疵。那就意味着，任何人只要人为自己的政见正确，而别人的策略不正确，就能采取和三十年前那样的方式来处理冲突与矛盾。那么我想，这样的正确会称为一种常态。而无需遮遮掩掩。玄武门当然可以慷慨激昂，甘露寺外就没有诸位的逍遥了。这里的事情怎么厘清，都象改革里那样无差别皮毛那样的搞，呵呵结果注定就是洪桐县里无好人。是2中提到的那个对现在执政党合法性的否定。呵呵，现在还坚持延续悲情逻辑，搬起石头砸自己脚是不远的事情了。