主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

首先，资本家消费边际效用不一定是0，只要趋近于0就可以了。当然这里消费指的是当下的消费。我觉得这是一个很合理的假设，因为任何人的消费边际效用都是随财富增长而趋近于0的。所以富人的储蓄比例比穷人高很多。如果财富越来越集中在资本家手里的话，显然社会产出用来消费的比例会越来越少。

其次，资本家非理性的假设也并非不合理。大多数人都是短视的，毕竟人的生命有限。而且经济系统这么复杂，没有哪个资本家能够精确计算出自己的行为对整个经济的影响。

所以，我认为这个理论还是有一定的合理性。经济体的产出就这么多，如果大多数的财富都被少数人拥有，那么剩下的多数人很难提供足够的需求。还有一个条件是贫富差距随时间的不断扩大。我想这个条件在没有外界力量干预的前提下是满足的。

但是，这个理论与现实的差距也很大。首先是政府的角色。政府可以收税，反垄断，提供福利、保障和就业岗位。但是政府能否做好再分配的工作呢？能否在大多数的财富都被少数人拥有的情况下保持自身的独立性呢？其次，我觉得科技发展也会延缓经济危机，因为资本家对新科技产品是有额外需求的。最后就是国际上的因素，比如进出口，投资，援助等等。