主题:不会吧,这主意谁出的,真是在白宫? -- 黄河故人
要评价毛、周这样的伟人,这种随意言辞最好还是不要使用。
毛泽东不是好战分子。
period.
在军事领域,毛泽东立意打的仗,都是箭在弦上不得不发。毛在政治领域的作为另谈。单说军事,毛不是好战分子。
周恩来在国际上受到广泛的尊敬,简单归因于好战敢战就肤浅了。去看看基辛格对周的评价吧。说到底还是一个making choice的问题:该打就要敢打,该和就有本事创造机会 有本事寻找到利益共同点来谈和。是进退有据,而不是进退失据。简单归于好战是不对的。
另外,我上面那个贴的主旨在于说明,政府高层之间再怎么较劲,直接对话的场合还是会风度翩翩地打太极拳,野球拳对政府低层以及民间当然是一个选项,但对高层就不是一个选项。游戏规则完全不同,各有各的玩儿法。谁无视这一游戏规则谁就会被当作傻逼 -- 看看赫鲁晓夫就知道了。
此次的微妙之处是朗朗在两国峰会上打出了一拳,半招太极半招野球。对此我判断会对将来两国高层互动产生影响。就这么简单的一个事儿,结果有人非要说我惧怕什么,甚至上纲上线成“友邦惊诧论”,实在是不知所谓。
最后,您又何以单单指责我用英文呢?我这么多回贴,只有对他一位用英文回,完全是因为他在可以使用中文的情况下反复用英文来回,而且他英文确实很好,我一时兴起就回了一个英文的。这有什么过份的么?如果别人对我说中文我却回以英文,你可以指责我;如果我能用中文却非要用英文,你也可以指责我。但现在你放着与你观点相同的人贴贴英语不说,却非挑我这唯一的一个英文贴说事,我不明白,望赐教。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂nothing wrong on your side. 1 parishg 字203 2011-01-21 23:08:52
🙂no need to be too nice 2 煮酒正熟 字446 2011-01-21 23:22:40
🙂因为总理后面站着主席这个好战分子 水前云船 字336 2011-01-21 23:29:01
🙂说毛泽东是好战分子,未免太过随意了吧
🙂我一时兴起就回了一个英文的support you her parishg 字638 2011-01-22 11:35:05
🙂秀肌肉当然是必要的 1 煮酒正熟 字838 2011-01-22 11:50:42
🙂当你面对中国人的时候,你一点都不惧怕 8 迅哥 字274 2011-01-21 22:44:49
🙂都什么乱七八糟的 3 煮酒正熟 字652 2011-01-21 22:56:53