主题:关于翼载 -- 晨枫
翼载代表了升力,是机动性的重要标志,在同样的推力条件下,低翼载意味着高机动性,这没有问题。问题是翼载到底该怎么算?
F-4这样的传统飞机翼载很清楚怎么算
F-18的边条是不是应该算入翼载就不大清楚了
F-16这样的翼身融合体就更那算了
F-22这样产生升力的前机身要是不算入翼载,就没法解释为什么翼载高于F-15但推重比略低而机动性更高了,推力转向只能解释敏捷性或者瞬时指向性,解释不了持续机动性
翼载就是正常起飞重量除以机翼的面积,单位是公斤/平方米。这是经典定义。传统飞机的机身不产生升力,这样计算翼载当然是对的。现代飞机不仅有边条,还有前机身升力体(像F-22)和中机身升力体(像苏-27),这些产生升力的地方是不计入翼面积的,所以苏-27的378公斤/平方米实际上比F-15的358公斤/平方米的“等效翼载”要低,F-18E的458公斤/平方米比F-16的430公斤/平方米也要低。问题是这个等效翼载怎么算?边条还好一点,有一个边条面积,但F-16、苏-27、“阵风”那样的翼身融合体就不好算了,F-22的菱形截面机头更不好算。有哪位大侠可以指点一下吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂关于翼载
🙂国内的一种说法是这样, 观望者 字1403 2011-01-25 00:36:04
🙂你把机动性和过载承受能力搞混了 1 晨枫 字319 2011-01-25 06:32:41
🙂现在的情况看,不要用机翼面积,直接用整个机体的投影面积 neriak 字0 2011-01-24 04:00:23
🙂机体升力和机身的形状相关 不是老陈 字50 2011-01-24 05:24:21
🙂比较合理的算法应该是这样 2 山水天一色 字352 2011-01-24 12:16:35
🙂恐怕复杂的多呢 不是老陈 字140 2011-01-24 12:41:05
🙂那么就把鸭翼和边条翼存在下的有效系数提高 1 山水天一色 字198 2011-01-26 01:51:56