主题:【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
LZ说的不过是微博可以,可能造成危害而已——好处大家都知道。我是不知道你在强调“恰恰相反”,“粉碎”,有何意义。各有利弊这话大家都听毛了,现在无非你强调A面我强调B面,不用说,LZ发帖在讨论B面,重复起来你知我知也小家子气的很。
微博辟谣的意义我也不大见,很简单,传播谣言的未必负起责任来辟谣,至少我是没见到微博辟谣啥事件,见没见过,我自然是不怎么信这个。要说象征意义,是有的,如同你说的,至少有个渠道。可实际意义,恐怕特殊情况下才能变的有一点。
还有误码率什么的,人就是错误的根源。不要以为大家一起微博就不会把某人去纪委食堂吃饭传成可能被双规了——前些日子我还记得有传周小川跑路,后来还是周出来冒个泡才知道又是逗你玩。再传什么东西我敢信么?一消息出来都不知道该信还是不该信(说不定还要到处查查来求证真实性),对比啥消息都落后或者不知道,我只能说新悲哀代替旧悲哀。当然你可以说新悲哀更有进步意义什么的,大概可能或许有,但这么玩多了也是累的很,最后也就没多少人去玩辟谣游戏,多数人左耳进右耳出,就当耳旁风,最多起起哄,听到辟谣了也就噢一下。这就是生活,是吧?
就这。
- 相关回复 上下关系8
🙂你就是典型的说不通的人 落地生根 字114 2011-01-24 08:35:26
🙂del sixue 字148 2011-01-24 04:31:38
🙂这个“谣言”就是造谣也是发源于传统媒体,与微博无关 1 东方望天 字2506 2011-01-24 02:20:17
🙂一条一条太烦,而且很困,索性胡子眉毛一把抓了——
🙂我从来没有说微博不可能造成危害,我只是说比传统几率低而已 东方望天 字1857 2011-01-24 16:35:16
🙂我真是奇怪了 3 落地生根 字376 2011-01-23 06:41:12
🙂在人人网上当的几率大大低于短信,你被陌生人骗的几率当然大 1 东方望天 字1241 2011-01-23 16:32:48
🙂双刃效应而已 3 PBS 字846 2011-01-22 17:17:01