主题:【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
意义就是相对传统媒体而言,微博、sns的危害更小而已。
首先是你认定它就是谣言,人家并不一定认同啊!
谁也没说过辟谣,一定要由传播谣言的来辟啊。
本“谣言”是登载报纸上的,你看见哪位报纸读者出来辟谣的?
互联网就是提供了反对者更多辟谣的渠道而已,并没有说辟谣就要有传谣者来辟。你的辟谣文章毕竟是发在互联网而不是报纸吧?
1、我只是微博误码率降低而已,因为微博大都是通过“转发”这种形式,我没说过完全没有。但是显然误码率大大低于传统方式,不信你看看传统的接龙游戏就知道了。
2、周小川跑路并不是微博传出来的
3、你光记得了失败的结果,就忘记了很多成功的案例。比如说温州某常委跑路
4、你说的大家就当互联网是耳旁风,那是不可能的。我看很多网友翻墙都要来上西西河,上twitter之类的
我不信要是新闻联播和人民日报被墙了,会有这么高的热情。
其实面对新信息技术的发展,面对信息爆炸,我们要能顺应时代的潮流,而不是回到农业社会中去,就是农业社会,民谣也是大大的,你想辟谣更难。
- 相关回复 上下关系8
🙂del sixue 字148 2011-01-24 04:31:38
🙂这个“谣言”就是造谣也是发源于传统媒体,与微博无关 1 东方望天 字2506 2011-01-24 02:20:17
🙂一条一条太烦,而且很困,索性胡子眉毛一把抓了—— 2 落地生根 字959 2011-01-24 09:58:52
🙂我从来没有说微博不可能造成危害,我只是说比传统几率低而已
🙂我真是奇怪了 3 落地生根 字376 2011-01-23 06:41:12
🙂在人人网上当的几率大大低于短信,你被陌生人骗的几率当然大 1 东方望天 字1241 2011-01-23 16:32:48
🙂双刃效应而已 3 PBS 字846 2011-01-22 17:17:01
🙂作为一个技术人员我不得不说facebook的技术是一流的 季侯 字0 2011-01-22 05:56:14