主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

那年是夏末。我以前老板的侄子和同学聚会，年轻人里喝多了与人发生冲突后，混乱里有人一失手打死人了。（没有啥黑幕，就是有人一推，死的人向后倒脑袋磕到凸起的物件了）小伙子不敢告诉家里人。打电话求我给他交保。事后，他同学算了答谢请我还有那老板的侄子去他们家一次。去的就是台州。当进了台州后，路上经过的一小时里路边都是加工企业的工厂。当时很是一震，因为那是一个家族的事业，我看到的应该也只是家族企业的一部分。说到这里，我实际在说，台州这家民企的成就。那老板侄子的同学就是这个家族的成员。

如果，你真要说，国家有没有向上海的缝纫机厂投钱，可以说有也可以说没有。你说的朱镕基的那个事情，同时代上海的纺织厂在压锭。朱总强行压掉的锭子很多事昭和年生产的。我说昭和年也许你不明白我说的是什么。中国的昭和年机器，大多数出产自民国。来自没收的日占时期的日资和汉奸资本。就拿上海来说，在建国三十年长期负担国家财政的三分之一（另一个三分之一是东北出），在八十年代中后期一度负担国家财政超过40%。这部分负担，主要通过国有企业上交利税来支付。我前面说的上缴利税你应该是忽略了，这个当时常年见诸与报纸的词汇拆开缩写本语是上缴利润与税收。就拿纺织企业来说，老设备从民国时期延续到90年代朱总出面强行压锭前还在使用。这样的设备按照市场规律，在折旧后就应该逐渐更新，然后更替新机器提高生产率。但是，当时的国企并没有这样的自主权利。他们的盈利，在上缴后，成就了中国建国三十年的早期工业化。如果你对这个成就在哪里你不能理解。那么，我问你。在49年，中国文盲65%的国情里，在中国当时产业工人不足千万人的水平中。你我所说的民企经济成就从哪里开始实现。我前面写的那些不是什么理论，很实际。我在说到改革开始，建成于建国三十年的国企被压榨的差不多后，直接被国家当包袱推了出去。这里的包袱，包括各种社会福利，包括承担支援各种国家项目。那上海来说，就是对口支援，与企业内迁。建国前三十年企业服务的前提是战备，准备打世界大战那种战备。

另外如果你要比较日本企业承担的社会责任，我们可以一项项细说。但是，你在说中国民企的时候却始终有意无意回避社会责任这个话题。还有日本在战后，无论国企还是私企都逐步完成了企业资产法人化的过程。这个过程对私人企业尤其是改革开放吃完了人口红利的私人企业是一个不远的门槛。决定他们各自在未来具有什么样经济地位乃至社会地位的坎。不然你所说的，不过是三十年河东三十年河西。

现在的政策不是唯GDP论了，意思就是不管社会效益不顾社会后果搞钱此路不通了。