主题:毛时代真的比现在公平吗? -- 油炸辣椒
共:💬658 🌺3469 🌵213
以及很多很多的例子都说明,在美国提供给人的机遇是与这个人的努力和才能是相当的。在中国,嗓子再好天赋再好,但没有路子,你就只有当民工的命。而看美国的那么多音乐人,几乎可以讲大多数来自底层甚至贫民窟。那么哪个是阶级固化,哪个不是呢?美国的很多总统也来自底层,比如杜鲁门,比如克林顿。什么乱七八糟的检察官、州长、市长之类的从底层成长起来的更多的要命。商界更是传奇人物辈出,这些不能说明美国人机会多上升通道多?
或者你的定义是什么呢?是不是所有人都可以住进白宫所有人都拥有空军一号或所有人都可以像我们的领导一样一个早饭吃个三五千块钱?如果是,那么我们讨论的不是一回事,我讨论的是阶层固化,而你讨论的是共产主义天堂。
至于凤姐,你想说什么呢?李洪志的影响力还遍及全世界呢。这样没有边界没有范围没有规则的讨论是非常恶意的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂老兄太狠毒了,不过俺膜拜您^_^ 西瓜子 字38 2011-02-12 22:14:11
🙂这个阶级固化是ccp统治造成的 招聘限制北京户口这算什么 5 腾格里 字980 2011-02-07 19:50:42
🙂这哥们没出过国??? 4 蛰居 字306 2011-02-08 06:27:41
🙂任何东西都是相对的吧 杨振宁李政道在美国拿到了诺贝尔奖
🙂唔,盲目崇拜者的典型表现啊,果然有标本意义。 7 蛰居 字1380 2011-02-08 07:11:13
🙂同意你的一些说法 腾格里 字353 2011-02-08 17:30:05
🙂你说的这些 在中国一样能找到对应的例子 二十年后 字0 2011-02-08 06:53:19
🙂是凤姐吗 腾格里 字0 2011-02-08 06:54:11