主题：几个没想到 -- MRandson

北京某厂领导学毛著，这个领导给书包上了书皮。于是就有人写大字报，这个领导人对毛著有看法。学习就学习，非要偷偷摸摸地学习。多亏后来有一个同事站出来说，他所有的书都包书皮。这位厂领导后来成了国家领导人。包书皮是很简单的事情，但是在特殊的时代背景下，就有特殊的政治意义了。

过去我写《梦想的陷落》的时候，并没有今天的事情。但是换到今天，肯定也会很热闹。说不定会说我影射什么，比如影射社会主义。指责者也未必理解什么叫科学社会主义，什么叫国家社会主义。实际上，社会主义这个词他们都未必懂。

《从海底出击》，我估计你没看过。看过的话，你就能感觉到电影里面艇员的厌战情绪，还有对元首的厌恶。看过这个电影能联想到纳粹在保卫祖国，真是邪门。保卫祖国有保卫到波兰、捷克、奥地利、荷兰、卢森堡和苏联去的吗？有计划地灭绝当地原住民，也是保卫祖国吗？

这部片子挺好的，推荐你看看。估计你看完以后，会和我产生类似的感觉：战争不好玩，少受人忽悠搞侵略战争。

本来这个影评贴在豆瓣，没有任何反响。豆瓣那边也有很多类似的影评，大家也都能接受。但是在这边居然这么热闹。纳粹手里没有中国人的血债，对纳粹不那么敌视，还是可以理解。日本鬼子手里有三千万人的血债，至今不肯反思过去，现在也有人能理解他们了。我就不理解了。

本来我不愿意解释我的看法，本来是写影评的地方，政治问题少说为好。但是问题越扯越远，上升到要不要保卫祖国，我才说话。

保卫祖国是因为有人侵略，要保卫祖国首先要批判侵略战争。李玉和和鸠山能是一路人吗？一个是保卫者一个是侵略者。如果混淆了保卫祖国和侵略战争，那么两个人就是一路人了，各为其主在敌对的阵营而已。我要说，这是混淆是非的汉奸逻辑。

现在有人心里装着侵略战争，看到批判侵略战争的影片的影评自然不舒服。因为他们心里装着侵略战争，所以美化侵略战争，所以把侵略美化为保卫祖国混淆是非，所以他们容不下反战影片。这个影片本身就是反战影片，反战影片看完了还能写出别的影评来吗？还能写出纳粹潜艇兵积极热情地投身战争？

你指责作者，作者可以沉默。我可以不写反战影片，可以不分析经济现状，甚至可以什么都不写。我现在有很多东西不发表在这里。但是，作者不写东西了，你这里动辄剑拔弩张的气氛能改善吗？这里就能一团和气了？

我可以不去别人的帖子里面发表反对意见。我很少去别人的帖子里面跟帖。我发我的主题，别人要跟进来。我要怎么办呢？因为他们不喜欢我就沉默？或者阻止所有反对意见的人？我不想阻止所有有异议的人，我也不能为他们的跟帖负责。

现在有人要公平，有人要效率，有人要为腐败辩护。要人要改善人民生活，有人要上大项目。有人要做好本国的事情，有人要输出武装，要出去耀武扬威。利益分裂的时代，价值观必然不一样。只要你要国内的读者，你这里的气氛就改善不了。

现在随便写点什么，都可能惹起轩然大波。这是社会的大背景下在西西的小映射。人的心理活动包括三部分，认知、评价和决策。前者是后者的基础，后者反作用前者。任何社会行为的认知，都会因为主观评价产生扭曲，决定主观评价的很大程度上是人的社会关系。在社会关系剧烈变化的时代，认知必然剧烈变化。如果彻底避免冲突，只有回避任何与社会关系有关的分析行为。人是社会动物，纯自然的行为有多少？

你应该考虑考虑为什么会这样。我劝你看开些，你不愿意，这无所谓。不过，你不看开，不过是自己苦恼。

• 我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通