主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake

硬件和软件是模块化的，每一个硬件芯片厂家都有自己的开发团队，这些团队所面临的任务就不是N＊N的关系，而只是1＊N了，即只需要让自己的芯片在几个标准的的Android平台上做好参考设计，剩下的无论怎么样的产品，采用什么样的组合，它这部分的功耗控制都是好的。

就以Wifi/BT为例，TI的WL系列无线芯片，它所要做的，就是保证自己在Qualcomm/Samsung/TI/Intel/Marvell/Rockchip...，最多不到10个平台上的参考板上做好自己的功耗控制，完全可以不理会其他芯片做的怎么样，因为那些芯片有他们自己的厂家的开发人员来保证。

同理，把这里的Wifi/BT换成Modem/Sensor/GPS/FM/Codec， 把TI换成所有的设备厂家。

Android的开放性，给了这些厂家深入开发的可能，因为以前，这些厂家不出整机，只出芯片，他们没有办法针对操作系统，没有办法针对应用程序来进行开发和优化，而只能等着Nokia/Moto/Samsung/Apple...这样的厂家来做产品的集成和优化。但恰恰最理解各个芯片本身的应该是生产设备的厂家，而不是这些做集成的人。 以前的模式恰恰是你所说, 集成商要面对M*N种组合，而Apple这个集成商基本只需要面对1*N,这就是为什么Apple会在手机领域独占先机。

让专业的人做专业的事，从Android现在这样的发展路径上来看，它提高了原来的短板－－集成商的水平，或者说降低了对集成商水平的依赖，从而可以实现更高的效率和质量。

当然，这一切还要等到Android的升级不再那么频繁，变动那么剧烈，充分竞争的优胜劣汰后，每个厂家有了一批稳定的熟识Android开发的队伍，才有可能实现。这个中间阶段，我估计是3～5年。

基于以上，我认为此A压倒彼A，只是个时间问题，胜负结果，可以参考十几年前的Wintel vs Apple。