主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake

每个芯片厂商会出一套自己平台的Android参考平台，并做好相应的优化，这恰恰避免了集成商使用这个平台的重复开发，以前为什么有冗余code并且效率低，是因为集成商自己做开发，需要面对不同的平台，为了代码重用、成本和自身水平的原因，无法做到像Apple一样的针对性开发。

而目前的情况是：TI/Qualcomm/Intel/Marvell/Broadcom等等芯片厂家在发布自己的平台时，已经基本能同步发布基于自己平台的完整的Android实现，不需要集成商再深度开发太多的功能。

而所有的Wifi/BT/GPS/FM等等外设芯片厂商，在推广自己的产品时，如果没有针对Android的方案，简直会像是从火星上来的。这相比在Android 1.0的时代，已经发生了根本性的变化。

至于说兼容性，Google只负责HAL层以上的，HAL层之下是集成商和芯片厂商负责。只要HAL层之上保持稳定，就没有太大的兼容性问题。 Android的HAL以上的逻辑还是比较稳定的，除了某些特别的Compass/Gyro/Gravity 等集成在一起的Sensor，为了实现复杂的位置／速度／角速度等感应信息外，BT/WIFI/GPS/KEYPAD/TOUCH/LCD等都不需要更改HAL层以上的code。Sensor的兼容性问题是由于传感器在手机和平板上的应用，是同Android的发展过程同步进行的，早期Android对这方面没有支持，因此部分厂家在当时的版本上去实现自己的方案。等到Sensor的技术发展趋于稳定，以及Android自身对这方面的支持逐渐成熟，就不会有太大的兼容性问题了。

3－5年是指从Android1.0开始，从最早的Android产品上市，现在已经过去了2年。未来的2、3年会是Android平台的一个爆发期，会有比之前两年多过数量级的产品自由竞争，优胜劣汰，好的产品会自然脱颖而出的。

我们最初的讨论是从功耗上开始讨论，好像你认为Android平台不可能做的比Apple做的更好，其实现在看来这个讨论根本没有意义，从最新的ipad2拆解上来看，给10个小时的使用时间做支撑的是它那25Watt-Hour的三芯电池,换算成常用的mAh，它达到了可怕的6500mAh, 就算是播放1080P的影片吧，650mA的平均电流，只能算是平均水平吧，Nvidia的Tegra 2, Intel的Medfield，Qualcomm的Snapdragon2应该都能达到。但是多芯并联的电池管理，应该还是Apple自己的技术优势，短期看来没有其他厂商能够做到它的水平。但是这已经不是我们要讨论的范畴了。