主题：辐射伤害知多少？（上） -- 沐右

看你的文章，是‘科学理性’主导了。但是在现实中遇到真实的选择的时候，你会怎么做呢？比如买房子的时候，20米外就有高高的高压输电线，或者1km之外就有个核电站，你心里会不会打鼓呢

另外关于核电站的安全性，个人觉得你说的不太完全。的确单个的核电站发生重大事故的概率很小，但这不能说明核电就安全了。比如切尔诺贝利核电站事故，就是那个微小概率在所有核电站这个大集合意义上的实现。所以在分析核电站是否相对安全的时候，应该把比如历史上所有核电站造成的人员损失或者癌症的总数除以核电站发的所有电量，然后去和别的类型的电站的类似数据比较，比如所有水电站垮坝淹死的人除以水电站的发电总量。这样才有意义。打个比方就是单个汽车车祸死人的概率很低，否则就没人开车了；但这不等于说，汽车这种交通工具很安全，因为每年都在这个东西上面死非常多的人。

此外关于核电站事故报告，科学松鼠会那个文章的内容和你的内容似乎有出入。看你的意思是有些可以公开有些则不必，但是那个文章是这么说的：

【在法国以及世界核电界，已经建立起了一种核电厂特有的企业文化———无论哪个环节、哪个人出何种程度的安全事故，绝不追究责任，而是鼓励及时报告，再由管理者向政府主管部门和公众通报，决不隐瞒。】