主题：【整理】我们都被宠坏了 -- 副将

不过可能还有人认为我右转了：

立此存照，为殖民刘辩护的新招数

现在土共的所谓“体制”，简单的说就是自上而下的中央集权，以及官僚化的精英政治（非贬义）。这一套体制，同几千年来的中国传统没有太大的区别。不少人误读中国传统为封建社会，其实封建这个词是西方生搬硬套强加给中国的，从秦始皇开始，中国走的就是独一无二的“官僚化的精英政治”这条路子。

中国的传统同美国的传统正好是两个极端。中国传统强调集体约束，而美国传统强调个人自由；中国传统是自上而下，而美国传统是自下而上；中国传统倾向于精英政治，而美国传统倾向于民主政治。我前两天提到美国的分裂问题时候跟人讨论了不少。

Emyn:美国的孤立主义是一把双刃剑

Emyn:凑个热闹：美国的衰落与分裂

中国的传统，包括现在土共这一套体制，保证了几千年中国可以在浮浮沉沉中维持统一，不断崛起。不过这一套体制运行得久了，也让一个社会的活力丧失。历史上一个朝代在成立初期总是不断向上，朝气蓬勃，然而到了后期就开始不断腐朽退化，死气沉沉。

现在的中国仍然处在上升期，所以还没有到没落的那一步，然而今天的日本政府，其实就是一个活生生的走下坡路的精英政治的例子。这是前几天关于日本的讨论：

Emyn:说几句泼凉水的话

美国的自下而上民主政治的传统，使得美国并不缺乏活力。扎根于美国精神之中的最大自由，自我依赖，个人责任（maximum freedom, self reliance, personal responsibility）更是美国活力的最大保证。然而另一方面，个人自由强调的多了，离心力也必然增大，所以时间久了，美国是不可避免要分裂的，这是我的看法。

中国同美国在结构上是两个极端，各有利弊，很难说那一个结构是更好的方式。而实际上精英政治同民主政治，只怕也不是非黑即白，不好用好或者不好就可以概括的。

不过，中国虽然强调集体约束，因而不像美国强调个人自由而经常保持活力。但中国浮浮沉沉，在更大尺度的历史上却并不缺乏活力。这主要依靠的是中国的另一个传统，就是“王侯将相，宁有种乎”。当中国的一个朝代到了后期，官僚化的精英政治走向末路的时候，总是会被自下而上的颠覆。这样循环往复，历史开启了又一个周期，官僚化的精英政治又重新为这个社会的向上前行提供了动力。

总的来说结论就是，个人自由的民主政治与王侯将相，宁有种乎，是不同国家保持自己社会活力的不同的选择。

在一定意义上，我以为在中国这样希望保持统一与中央集权的国家来说，如果选择精英政治而不是民主政治，那么周期律也未必是一件坏事。也因此，中国的另一个传统，“王侯将相，宁有种乎”也必然不可抛弃。否则的话，欧洲曾经经历过的如漫漫长夜的中世纪，只怕离中国就不遥远了。所以如果有人认为土共的体制是完美无缺，而要求人民放弃随时准备颠覆这个体制的权利的时候（当然这并不代表现在就去颠覆），我是会强烈反对的。