主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
道义自有其客观唯物的地方,记得以前也有人说:
看其他国家事情的时候,保持公正客观的立场很容易,自己掺乎进去后,往往就整不明白了
没有利益,单纯的道义,就象你举例中的索马里;等我们变成天顶星人的时候才可以这么做;当然现在嘴上说说就算了
不讲道义,单讲利益,就象你前面说的那么赤裸裸的,为了利益就可以××××,这是我最反对的,古人还讲究“名不正则言不顺,言不顺则事不成”。完全这样想的人,才是彻底被西方丛林政治洗脑了的。就是今天的西方人,如今也都知道拉大旗做虎皮了
道义是什么?是由胜利者来解释的:包装在利益外面的漂亮包装。
包裹了利益的道义,当然是最符合义利原则的,双赢,谁都喜欢;
但就此否认道义的客观存在就完全不对;认为在任何利益上只要包装包装,弄点道义的伪装服就可以瞒天过海,那纯粹是自欺欺人
嗟乎,向日葡萄说天朝正在走向帝国主义,我觉得以我国千年延续的传统,不会支持我们走美帝苏修的覆辙,今天看到忙总的帖子和大家的态度,才知道自己大错特错
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那你的意思是说我们还得再等个一两百年了 Mtknr20 字0 2011-04-04 05:37:20
🙂看来学术界后台也很重要 2 燕庐敕 字138 2011-04-04 00:15:29
🙂后来在所里这三拨人基本是三个小团体。58级的搞纯数学和 2 wqnsihs 字64 2011-04-04 00:42:11
🙂【继续反对】没有利益,就没有道义。
🙂【反对无效】美苏的覆辙不在外因,不在缺乏道义,而在内因 万兹 字0 2011-03-24 03:39:37
🙂我只是描述事实,至于价值判断最好等以后。我想中国政府 46 wqnsihs 字226 2011-03-24 00:35:58
🙂恭喜得宝 1 梓童 字135 2011-03-29 20:10:54
🙂勤劳凝聚力肯定中国赢,抢谁抢得过美国啊 老广 字26 2011-03-24 11:34:09