主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

我们都同意的实际情况应该是：在投票前，各国都已经斡旋过了，也就是说经过博弈，谁有什么态度，各方其实都有谱。中国在通过决议后立刻就声明了，对其中条文有严重保留，这个严重，用词可谓严重了，但仍旧考虑到了非盟和阿盟的诉求。所以你这个拖的方法，是得不到非盟和阿盟的支持的，如果因此卡扎菲占领了班加西，并导致当地反对派的人员的严重损失，放谁嘴里说这是种族灭绝，你怎么反驳？你能说：当初如果我们通过了这个决议，结果会更差吗？谁信你啊？大家反而会认为，你是听了卡扎菲所谓要把石油利益出让给中国，从而维护卡扎菲。也许你能得到点利益，但所有卡扎菲的敌人，都将会是你的敌人（看看卡扎菲在这个世界上人缘怎么样吧），你以为到时候其他弃权的国家以及阿盟非盟会为你说话吗？你看看那几个，哪个是省油的灯？落井下石那完全是可以预测的，就是因为你利用手中的权利，拖延了维护稳定的机会，这个世界连知道谁可能弃权这个决议的机会都没有，到时候真是跳进黄河都洗不清。当然除非你分出你在利比亚的利益，但从一个说话极不靠谱的卡扎菲嘴里，你哪里能保证自己的利益呢？孰利孰弊，不是一目了然吗？

当然我们谁都没在联合国参与斡旋，所以也不能确定中国的工作做得是否充分。你在这指责其实和我在这维护都没啥根据。但我们都知道结果，然后可以根据结果进行分析：提议是阿盟提的，非盟也拥护，弃权的只有5个，占1/3,是少数，但也不算少。其中4个是希望稳定的金砖4国，一个是正在稳定中获得利益的德国。剩下的是唯恐天下不乱，或者以为这样会更稳定的，或者是想借此搞掉自己的眼中钉的。如果因为你的努力，事实上维护了一种势力，那你先要琢磨一下，敌对这个势力的一方有多大的能量，会给你造成多大的麻烦。在这个意义上说，不妨参考中国对苏丹的态度，为什么中国积极维护苏丹，而放弃了卡扎菲，道理不是很明显吗？