主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
邓的那一套体系只能做到:在毛周的基础上,基本保障了中国基础层面的生存(这是他的功绩),并为中国发展层面的生存做了一定程度地奠基和铺垫工作,同时他的战略短视,也为中国发展层面的生存种下了难以预料的祸根。这个层面,邓的功绩和错误,是不确定的、变化的。而对中国人的自由和解放层面的生存(既是中国人的,也是人类的,中国绝无独善其身的可能),邓是既无心(战略远见)也无力(规划与实践),几无建树的。
人类在地球上发展到今天,丛林法则利益观依然是国际政治的主流。可是,以往几万年、几千年来“你死我活”的斗争模式,到了“地球村”的今天,是再也不能继续下去的了,否则地球会让人类全玩完。以往的“你死我活”的斗争模式,必须转换到“你活我才活”的斗争模式上来(矛盾意义上的斗争,是永无止境的)。
睁眼看当今世界,指望美日欧这些主流西方国家率先主动转换自己的斗争模式,几无可能。要是中国按忙总所说的丛林法则利益观去参与国际层面的国家、民族之间你死我活的大搏斗,只会大大恶化近代以来的国际竞争局势,恐怕结果是大家一起翘辫子。
这个斗争模式转换,在主导和领袖层面的历史重任,惟有中国能够担当。而美国呢,在实力上具备担当的基础,但其既先进又野蛮的文明形态和其国家一贯的历史与现实的表现,决定了它必然是“不打不成材”(不打得它失败失败再失败,那是决计不肯主动进行转换的)的。
当然,中国要担当主导和领袖重任,不是说中国不要丛林法则利益观,而是中国要以丛林法则利益观为基础,依靠和发动第三世界,团结和争取第二世界,孤立和打击第一世界,来促使和推动全球向“你活我才活”的斗争模式去转换,从而为人类与地球共存共荣提供了可能。
这样的战略构想与人文情怀,毛肯定有的,邓多半不会有的。至于忙总,他的“只要我们活得好”的“我们”所指不明晰,俺就不好妄度了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂一直很佩服忙总,但是您这篇文章的观点不敢苟同。 15 玉米菜 字716 2011-03-29 18:55:14
🙂说句可能让忙总不快的话: 23 皖江吴郎 字153 2011-03-30 05:54:48
🙂主席物质精神兼顾当然好。 1 中梁山 字140 2011-03-30 18:37:45
🙂说毛的格局比邓大,这有点空洞,俺来具体发挥下。
🙂我这样理解,你可以看看 爱上鱼的猫 字577 2011-04-12 01:02:48
🙂再次解释一下俺对“你活我才活”斗争模式的理解 3 皖江吴郎 字1515 2011-04-12 05:23:14
🙂这个倒是没错 爱上鱼的猫 字115 2011-04-12 08:00:01
🙂俺说的是可能性,至于可能性能否变为现实性,这不只是理论的 皖江吴郎 字196 2011-04-12 17:42:39