主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
共:💬147 🌺794 🌵14
复 按楼主数据计算
我已经很明确的说了：中国的人口增长受限制，是没有参与全球化，国力增长失败的结果而不是原因；人口规模只是强国的必要条件而不是充分条件。否则按照你的说法，人口多就一定能拓展土地，18世纪中国人口比例世界第一，那么应该是全球霸主了？德国人口超过法国就决定德国胜利，那么怎么解释甲午战争人口大国中国输给小日本？理科生都知道，同时发生的事情并不一定有因果关系。其实流水不腐，人口只有在全球流动起来，巨大的人口才是威力巨大的武器。像当年的清朝与如今的印度贱民那样，死守一小块地方，那就是僵化等死而已。
然后我在重复一次，看美国，他的人口增长是靠本民族生孩子还是靠吸引移民加入？很明显是后者这正符合我说的大邦下流，汇聚百川的道理。谢谢你这次站在我这边提供资料啊：）
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂他们在二战的时候还不过是从德军英军 5 种植园土 字228 2011-04-03 10:46:55
🙂钱很多从哪来的？地下要是没石油，看看那些没油的国家。 1 njyd 字30 2011-04-04 02:15:20
🙂这真好笑，前苏联的垮台居然是由于生育人口不够造成的。 4 副将 字260 2011-04-03 06:59:32
🙂哎。你就是爱自说自话，也不注意是否符合逻辑。
🙂美国的例子不好 走路走路 字50 2011-04-03 22:30:05
🙂一言以蔽之，人口是资源还是负担，共同体的认同一元还是多元 五陵年少 字0 2011-04-03 06:25:37
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我是数据说话呀 7 种植园土 字132 2011-04-03 02:11:15