主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
缘起
最近本人运交华盖，刚过完年就丢了钱包、手机-生平第一次。加之现在的河里绿化党横行，本应该是危行言孙的时候。无奈我一个自觉再中庸没有的帖子居然也被人投草了-也是第一次。
wage:有不同意见大可以用扎实的数据与严密的逻辑来商榷，动不动就
而且还找不到是哪位，更不可能知道原因了。虽然被投草是迟早的事，但是至少应该找个我言辞激烈点的帖子嘛。这莫名的草让我认识到，如今有的人，是小布什式态度：不站在我这边就是敌人的。我虽然不太同意种植园把西西河当宣传阵地的态度。但是既然已经被站队了，也想就此对当前河里正热闹的人口，民族乃至中帝国问题，说说自己的看法。希望给我投草的那位，能出来一起讨论。
开宗明义
大邦者下流这话是老子说的，不是我说的。当然，此下流非彼下流。不过不论是做褒义或者贬义解释，我觉得字面与实质上看，都很符合如今各论坛对五大流氓的定位。而且将来中国要解决和平崛起问题，也要靠下流二字：在道的层面上，要有和谐万邦，海纳百川的气度；在术的层面上，必要时也要有“老太太喝稀饭看手表－无耻下流到几点”的手段。下面将以五大流氓为样本，分别从人口政策的前因后果；民族国家到国家民族；中帝国是否必要，如何可能三方面详细说明。不过，我发现许多河友的观点是有不同层次的差别的，同一问题不是简单同意或者反对就可以区分的。作为站队贴，首先把我自己的立场表明如下。
人口问题：
一胎化政策已经不适应如今的国内外形势，必须修改。对此完全同意。
计划生育从开始就是错误，必须改正。保留意见，可以继续商榷。
计划生育是有意要消灭汉族的阴谋，或者间接会达到这个效果。有此观点者，不必浪费时间给我投草，相互屏蔽吧。
在国内：
两少一宽等具体措施有失公平，也不利于各民族长远利益，必须修改，对此完全同意。
TG民族政策完全就是错误，必须彻底改正。保留意见，可以继续商榷。
中国自古没有民族问题，甚至本来没有民族区别，完全是TG民族政策人为制造出来的（参见蒋雄奇《中国之命运》）。有此观点者，不必浪费时间给我投草，相互屏蔽吧。
对国外：
中国有权获得发展所需的能源资源与市场，需要保护在海外的合法正当权益。对此完全同意。
中国要解决发展空间问题，只有对外奉行帝国主义政策这一条可行之路，这是必须接受之恶。保留意见，可以继续商榷。
殖民主义如果是中国人搞的就是对的，帝国主义政策根本就是中国的天命之路，我们要负责起“黄种人的负担”。有此观点者，不必浪费时间给我投草，相互屏蔽吧。
如今河里争吵的民族国家乃至帝国问题，其实可以用民族国家面对全球化这条主线串连起来。一言以毕之，中国如今的人口政策，是19世纪时作为前民族国家面对全球化失败的苦果；在面临全球化与民族政治化的今天，要解决少数民族问题，最好的途径不是单纯强调汉民族国家，而是逐步建立中华民族这个更高层次的国家民族认同；对于未来的中国，中帝国之路不适合中国，已经觉醒的世界也不可能接受，中国领导组织的真正全球工业化体系才是多赢之道。下面是具体论述。
第一部分
第二部分
土鳖抗铁牛
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法
🙂全世界无产阶级联合起来！ 3 南门桥 字372 2011-04-04 23:07:59
🙂就现在楼下这一团乱麻的，还大海？ 2 蚂蚁不爱搬家 字71 2011-04-04 23:30:39
🙂只是想把楼扶正 南门桥 字14 2011-04-04 23:40:15
🙂这楼不歪那才是奇迹。 2 蚂蚁不爱搬家 字0 2011-04-04 23:45:30
🙂del 16 tianshan2012 字138 2011-04-04 22:20:36
🙂rrr tianshan2012 字2 2011-04-05 13:19:18
🙂和楼主商榷一下“大邦者下流”的语义 15 种植园土 字1191 2011-04-04 10:27:44