主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
1.是你先认为“和平条件下,美国巨资打造的战争机器就在那里生锈,就在那里白白折旧”
以我的智商来说,战争机器要生锈要折旧,肯定是运转不能啊。难道你的智商认为战争机器在运转的情况下,还会生锈会折旧?
2.同样是你,认为“如果中国能够提供保护,也是可以分润的”
以我的职位和信息资源,可以得知卡扎菲这个曾经的反美斗士,宁可以出卖中国核资料的方式来讨好美国,宁可把工程发包给人工昂贵的西方也不肯交给物美价廉的中国,还得知他曾公开与陈水扁会面,挑战一个中国的政策;再以我的智商来分析,可以分明看出卡扎菲对中国的态度。难道你的职位和信息资源不知道这些消息?又或者说你的智商分析不出来卡扎菲的态度?
再说我又没有否决权,只是认为卡扎菲与沙阿没得比,你要是有理有节,不会否决我的“否决”?你要是无理无节,不提沙阿也就罢了。你的智商,怎么会认为我的可能性是不能否决的?
3.这点我真的无条件接受你意见。我确实没注意到,确实是我的昏头。我的“反正”只是认为中国只要不否决,其结果对卡扎菲便是一样的,那么影响不到我们基于这个“中国赞不赞成(弃不弃权=反不反对)对卡扎菲决议”的讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂反正正反都是可能性 1 海神八尖叉 字197 2011-04-04 11:08:44
🙂我何尝不只是提供一个相反的可能 菜菜西红柿 字303 2011-04-04 11:22:05
🙂你要求别人有理有节,你自己的有理由节呢? 2 海神八尖叉 字474 2011-04-04 11:51:50
🙂我的推论是基于你的言论来的呀
🙂这正是让我感到愤怒的原因 1 海神八尖叉 字350 2011-04-04 12:55:49
🙂还是基于你的言论 菜菜西红柿 字700 2011-04-04 13:15:45
🙂还比不了不共戴天么? coo 字393 2011-04-06 06:14:55
🙂不怕再解释一遍,这个“不共戴天”是引用的你赞同的人的原话 菜菜西红柿 字328 2011-04-06 08:28:06