主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

你自己认识到事情的深度了，不过你最后把自己混掉了。你的逻辑是 一 旧的等级制度及依附其上的意识形态是不合理的。二 TG要建立合理平等的世界，就要打到旧等级制度与意识形态。 三 替代旧等级制度与意识形态的合理的平等的制度要建立起来。简单的说就是先破后立。

那么这个逻辑中必然推到出对于黑五类子女的歧视是合理的吗？

你用黑五类子女可能混进革命掌权然后让革命变色来论证歧视黑五类子女必然性，合理性。用可能性来论证必然性，这和KMT宁可错杀一千不错杀一个有区别吗？

逻辑上不合理。事实上TG破做到了，立还在努力。为什么现在所谓信仰丧失，道德沦丧，这是立没立起来。那么为什么立没立起来？我说不明白。

用合理的不平等去替代不合理的不平等是社会的进步。用来源于土地的、血缘的不平等去替代人身权利的不平等是进步，用财富生产能力去替代血缘、土地占有带来的不平等也是进步。

对黑五类子女的歧视，恰恰是来源于血统的。这本质上是TG要打破的封建等级制度。只不过上下的人换个个，这有什么合理性？

你说的快慢变量，我明白。你其实说的是依附于旧的等级制度上的意识形态。现在死灰复燃了。不过这和你论证黑五类子女歧视必然性犯不着。这仅仅是李自成、陈胜吴广式的农民起义，打江山坐江山而已。和TG的也就是你说的打破不合理的等级制不相干。

从工业化角度更好理解。中国这个农业国以小农经济为基础，在其上产生了没有很多剩余产品供给的动员能力差的大帝国，聚沙成塔还是很牛的。但是在面对工业化的西方就不成了，面对之前的草原民族也很吃力。就是小农经济为基础的大一统帝国，这个帝国要稳定必然要适应小农经济。于是一切制度以此为本。

TG要独立、自主，要改变100年来挨打的历史必需工业化。这不是TG要这么做，李鸿章、KMT都要这么做。只是TG才能在组织层面来解决这个小农经济为基础问题。以这个角度看，才看明白我们的主流。