主题：【原创】关于高铁降速，提供两个材料供对比 -- 忘情
共:💬578 🌺4862 🌵105
我评论的，是你的话，是你话中的逻辑，以及从这种问题逻辑可以引申出什么，比如说出门走路也不是百份百安全的---行人的生命不是用来交学费的。若你要理解成这是给你下命令不准你出门，我只能表示遗憾。其实我自己也是半个文科生，但讨论高铁这类问题，还是多些理科的求实与严谨为好。我个人坐高铁时并不担心，要是你因为听闻各种新闻而对高铁安全性没信心，我也尊重你的意见，有理有据的质疑是好的，只要不是用什么‘百份百绝对安全’来论证你的观点就好，因为那不切实际。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂上花。旅客的生命不是用来交学费用的。 3 大成拳 字702 2011-04-16 18:04:30
🙂那您以后请不要出门了 5 卷心菜 字619 2011-04-17 13:37:27
🙂呵呵，您有啥权利让人不出门呢 8 大成拳 字1130 2011-04-17 16:32:07
🙂是我不准你出门吗？
🙂请问你承认不承认以很高速度行驶的列车 2 大成拳 字1202 2011-04-17 19:48:14
🙂作为工科生代表个人支持你。 3 乾道学派 字206 2011-04-18 20:05:04
🙂兄弟，我实在看不下去了 水瓜 字48 2011-04-18 18:48:12
🙂请问你承不承认降速的高铁依然是高铁 3 卷心菜 字1029 2011-04-17 23:26:08