主题：【整理】《竞争经济学》精义 -- 乾道学派

十一.争夺分配主导权的脑力活动是劳动吗？

1.财富分配主导权的金字塔结构

上一节主要讨论了不同的人在生产过程中所起的不同作用，这一节主要讨论人与人关系对人与物关系的作用。

这里，我们必须再一次面对庞大而复杂的技术、经济、社会体系，再一次思考复杂网络中的主导与被主导关系。就农作物生长收获这一物质能量变换过程而言，尽管被变换的物质来自空气、土壤和水，变换的能量来自太阳，变换的自然主体是叶绿素或植株整体，但是农民居于这一过程的主导位置，他播种、管理、收获，而作物则被动地生长或枯萎。更重要的是，农民可以任意处置农作物，既不会遭到农作物的反抗，也不会遭到大自然的反抗。

虽然农民在与农作物的关系上居主导地位，但在与其他人的关系上则不一定居于主导地位。例如，当农民与种子公司、化肥公司、农药公司、粮食公司、集贸市场管理人员等打交道时，农民就很可能居于被主导地位，农民拥有的部分财富就可能落入他人之手。良种可以提高产量，因此，农民愿意将增产粮食的一部分交给种子公司换得良种。但是以什么样的比例（即价格）来交换呢？在大量的、分散的农民面前，少量的种子公司常常拥有主导权。种子公司具有充分的市场和技术信息，联合成本低，又有媒体优势，有能力将增产的大部分都划为己有。即使有时购买良种的费用超过增产所获，种子公司也可以把它解释成为个别农民的耕作管理不当。这相当于种子公司凭借技术优势向农民收技术税。有了这笔技术税，种子公司可以盖起漂亮的大厦，育种专家们可以享有丰厚的收入。化肥、农药等公司的情形与此类似。客观地说，现代农业的物质能量变换过程已经高度复杂化了,机械、化工、生物工程、电力等都成了现代农业的有机组成部分，而农民则从分散的、互不关联的、高度自主的控制主体，成为一个庞大而复杂的农业生产体系的神经末梢式的控制主体。相对于农作物而言，农民依然掌握着主导权；相对于种子、化肥、农药、农机、电力各公司而言，农民只能被主导，而主导者则往往充分利用其主导地位获取产出份额。这意味着，那些从各环节上改变着物质能量变换过程，提高着利用自然效率的技术并没有给农民带来太多收益。例如，过去每亩产量只有200斤，但除农民体力劳动强度比较大以外，市场成本很低，200斤粮食基本上都是劳动收获。现在每亩产量增加到1000斤，但是各项开支如种子、水、电、化肥、农药、柴油、农机折旧及维修等费用很高，可能折合粮食800斤。现在农村有些地撂荒，就是因为农民发现粮食收成折现后还抵不过上述开支。就美国的情况而言，随着技术的不断提高，部分有实力的大农场率先采用新技术，而新技术在推广之初，也将增产的大部分比例留给农场，使大农场的生产成本迅速降低，小农场主则纷纷破产，被大农场兼并收购。也就是说，物质能量变换效率的提高，伴随着一部分农民失去对作物的主导权。在农业物质能量变换体系中失去末端主导权的部分农民，流入城市成为开机床或拧螺丝的工人，在工业物质能量变换体系中拥有了末端主导权。另一部分农民则找不到工作机会，过上流离失所“不得食”的生活。

由此可见，与生产体系在生产和技术上的金字塔结构相应，形成了财富分配主导权的金字塔结构，在利用主导权谋取个人利益的价值观指导下，主导权的层次越高，所获得的财富份额越大。因此，争夺并保持高级主导权是该体系中人的主要活动。

2.组织内部主导权的争夺

组织内部的高级主导权有两种来源，一种是技术来源，以技术和信息的处理能力掌握高级主导权。目前所谓知识经济，就是强调高级主导权的技术来源，有知识就有高级主导权，就有高收入。另一种是所有权来源，以产权掌握高级主导权。这是传统的主导权来源。在大多数场合，源自所有权的主导权都是最高主导权，而源自技术的主导权则处于从属地位。当我们讲所有权和经营权之间的委托代理关系时，所有权是最高主导权，经营权则处于从属地位。经营者凭借其对市场、技术、组织信息的处理能力获得经营权，经营权以下各层权力原则上都与所有权无关，而源自技术。实际上，经营者也完全有可能任用亲信，因为经营者要借经营权最大限度地谋取私利。

相应于这两种来源，组织内部争夺高级主导权也就有两种途径，一条是学习掌握更复杂的信息处理能力，另一条是取得所有权或获得所有者（或高级主导权的掌握者）的青睐，分享直至掌握高级主导权。人们从经验中认识到，这两条途径是相辅相成的。这就是所谓“往上爬”。

3.组织之间主导权的争夺

组织与组织之间也存在高级主导权的争夺问题，市场竞争就是不同物质能量变换体系争夺市场上的高级主导权。为了夺取市场主导权，厂商综合运用资金、技术、广告、营销网络的优势，发动技术战，价格战，广告战，直至使对手或者破产，或者接受兼并、收购，或者交出产品定价权、品牌权、收益权，成为本企业的一个部分。

4.资本家和打工仔区别已经弱化

对于个人来说，争取组织内部的高级主导权，或者拥有组织周旋于商场，其意义是相似的。王府井百货大楼某一柜台经理，与街头夫妻店的老板相比，虽然前者只是个打工的，在组织中享有低层主导权，但其社会地位、收入和工作的舒适程度都远高于夫妻店老板。柜台经理在领导面前唯唯诺诺，正如夫妻店老板在工商、税务、卫生检疫甚至居委会大妈面前唯唯诺诺一样。柜台经理会被解雇，正如夫妻店会破产一样。而柜台经理安排本柜台人员时的那份洋洋自得，却是夫妻店老板享受不到的。这意味着，在社会技术生产体系高度复杂化的情况下，资本家和打工仔的两分法已经失去其批判锋芒。真正有意义的是判断其在该体系中的位置，是核心，还是边缘？甚至是被排斥在体系之外？

5.争夺分配主导权的脑力活动能算作劳动吗？

在现实生活中我们可以观察到，主导权的层次越高，越居于体系核心，所拥有的社会地位和物质财富就越多，争夺主导权的斗争越激烈，为此所进行的脑力活动也越复杂、越紧张。正如两军对垒时绞尽脑汁的主帅一样，双方都在力图把握对方的战略意图，识破对方的骗局，同时给对方布设迷魂阵，综合运用一切可以运用的力量，包括地理、气象、对方将帅的矛盾等，声东击西，借刀杀人，无所不用其极。

这种脑力活动以往被称为脑力劳动，但这一用语实际上掩盖了社会生活的冲突本质。改进或维持技术生产体系运转的脑力活动，其本质是人与自然的关系，是人对自然的征服和利用。争夺主导权的脑力活动，其本质是人与人的冲突，正是由于这种脑力活动，贫富差距才会悬殊，阶级冲突才会形成，战争和毁灭才会成为现实。

人与人之间必然存在矛盾。但是矛盾并非一定只有一种解决办法——冲突与战争，而是可以有信任、友爱与合作。增进人与人友爱与合作的脑力活动，与增进人与人竞争与冲突的脑力活动，在表面上看来并有什么区别，都需要心脏供血，肺部供氧，都需要健全的中枢神经系统，但其本质和结果却有着天壤之别。把这两种类型的脑力活动笼统地称为脑力劳动，都给予正面评价，其意义究竟在哪里呢？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/7/22/187957_2.html