主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
比如Miller and Knutson (1997)发现32.8%的重罪犯曾经杀死过流浪动物，而普通人中这一比例是14.3%，12%的重罪犯曾经杀死过宠物，而普通人中这一比例是3.2%.
而且以赵“教授”为代表的反动物保护者的论调就是，道德概念只适用于人类之间，而不适用于人和动物，所以他们反对动物保护。我贴这个帖子，就是为了说明，虽然对人对动物不可能完全一致，但是认为“道德概念只适用于人类之间，而不适用于人和动物”就反对动物保护的说法是荒谬的，就算人对动物完全不用讲道德，动物保护还是有合理性的，因为动物保护在一定程度上是为了稳定社会，减少犯罪的理性行为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂书名在这里，自己去搜 1 乱武 字179 2011-04-21 19:41:27
🙂回复 1 猪头笨笨 字87 2011-04-21 21:54:55
🙂虐待动物和杀动物是两个概念吧? 6 只是想看看 字498 2011-04-21 16:10:21
🙂至少在部分调查中，杀死流浪动物和杀死宠物是算作虐待动物的
🙂又见私货 2 猪头笨笨 字571 2011-04-21 18:37:10
🙂我和你说过了，我贴这个帖子是为了指出赵“教授”理论的荒谬 1 乱武 字300 2011-04-21 18:54:55
🙂你的帖子曲解报告，胡乱解释报告中的定义 猪头笨笨 字154 2011-04-21 19:00:59
🙂美国是有动物保护法律的，不需要再额外立法，这是最大的区别 1 乱武 字121 2011-04-21 19:18:03