主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
增加了‘更不知你是由何得出我认为任何渠道的狗都不能拿来食用?读过我的贴子,就能发现我绝无此类观点。’一段,其实就是把观点从狗的普世生存权‘这是一个除人类以外的物种是否应该享有地球生存权的问题......当这个星球上只剩下人类一种生物的时候,当多样化的生态转变为极度单一的时候,大自然也许会向人类施以灾难性的报复呢?’退缩成同样不知所云的---流浪狗比其他狗有更高的狗(生存)权,某些狗可杀流浪狗不可杀---这样的观点,前面说过的话突然就‘绝无此类观点’了,可是新表达的观点逻辑依然是那么的混乱。
所以我说抒情归抒情,不要扯逻辑,不要自以为是真理。感觉流浪狗可怜自己心里感叹下就好了,或者收养几只就好了,但你想要说服别人,指责别人说‘‘无视谋利者自身的无道德就很荒唐了’这样的话,那你就无资格怪别人反弹,试图证明他们是对的,你是错的。人们来这里是讨论的,意见不同而不跟你证明谁对谁错,难道跟你互相抒情或者互相装高智商不屑于讲理回复不成(如你所做的那样)?试图证明谁对谁错就是你所谓的网络暴力吗?真有暴力我随时恭候你的举报。不过眼下看来,在讨论中率先开骂,已经被多于一人举报的那个人,似乎就是你自己。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不赞成过于偏激的动物保护主义者,但认为抓捕屠宰流浪狗 1 rabbitsohu 字436 2011-04-22 01:01:07
🙂非法拦车强买强卖是无可争辩的事实 4 卷心菜 字738 2011-04-22 01:42:47
🙂莫名其妙,如果你认真看了 1 rabbitsohu 字286 2011-04-22 01:57:54
🙂刚看到你又修改了帖子
🙂讨论问题前先搞清楚讨论主题是什么 4 卷心菜 字117 2011-04-22 02:07:58
🙂我认为抓捕屠宰流浪狗牟利只有一个问题 猪头笨笨 字34 2011-04-22 01:29:52
🙂这种简单的推衍只有没知识、没常识的愤青才推得出,佩服! rabbitsohu 字14 2011-04-22 00:28:58
🙂说不过开骂了?举报之! 2 猪头笨笨 字64 2011-04-22 00:34:55