主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
讽刺呢.
现实是国内大部分对吃狗吃猫上升不到需要法律来保护的地步,尤其是以老外的"观感"来改变自己的饮食文化.
立法,不立足本国民意基础,是什么意思?国内有爱狗一族,有爱吃狗肉一族,犯不上水火不相容,难道非要搞的矛盾激化?当然,在某些爱狗者的心中,他们的民意才是民意.
恐怕还是嘴馋吧,因为一些人的嘴馋,已经让国家在农产品出口方面每年损失十多亿美元
这个"损失",可以开源节流.
节流,大家节约点,少把粮食浪费在一些宠物狗上;
开源,多培养些肉用狗,丰富大家的饭桌;另外,对流浪狗,在食品安全有保障的前提下,也可以考虑食用,一来可以让城市环境更美好,另一来也减少了恶狗伤人事件的发生.这样一举多得的事似乎比立个有些人主张的法律要更有意义些.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂思维如此局限而不自知,不怪得看不懂赵文 3 卷心菜 字875 2011-04-22 21:52:18
🙂即使有动物保护法,内涵也不能脱离中国国情,保护哪些动物, 1 只是想看看 字299 2011-04-22 04:03:00
🙂你这是对立法机关智慧的极大侮辱啊 1 乱武 字208 2011-04-22 15:19:58
🙂如果真的以接轨的形式立了法,还真是对立法机关智慧的极大
🙂一段话里竟没几个字是说得通的,能错成这样实在让人佩服 6 卷心菜 字751 2011-04-22 16:04:12
🙂你说的无非是猪肉能吃,狗肉为什么不能吃这样的陈词滥调 2 乱武 字517 2011-04-22 16:53:41
🙂大熊猫多了照样吃 cgangcm 字36 2011-04-22 17:16:11
🙂天哪,‘大熊猫又为什么不能吃’这种问题都问得出来 4 卷心菜 字434 2011-04-22 17:03:10