主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
说“欺凌弱小”不好，这是一个道德概念，如果道德不制约人和动物的关系的话，那么这种道德概念就不会发生作用，善良的老百姓就不会对踩猫等行为产生道德愤慨。
一个是法律问题，一个是道德以及情感的问题，到了你这就偷换概念成了凡是不像你一样支持立法的都是觉得泼熊踩猫毫无问题的
我在其他帖子里解释过了，踩猫在社会上道德愤慨的背景下还是一再发生，说明道德和现行法律不足以制止这种行为，那么就应该有新的法律来制约这种行为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我们这怎么一直当狗肉是美味呢？ 1 两轮蛇 字116 2011-04-27 03:28:16
🙂请不要把你唐代以后不吃狗肉这种漏洞百出的东西拿来当证据 2 猪头笨笨 字219 2011-04-24 19:33:23
🙂又在偷换概念了，这招你还真是用的习惯啊 4 卷心菜 字488 2011-04-22 20:16:45
🙂呵呵，很直白的逻辑了，你非得说的说的更直白才懂
🙂我知道你想说什么，可惜你对道德的理解太初级了 4 卷心菜 字1473 2011-04-22 21:58:30
🙂如果你对你家种的花暴力的发泄，外人也不会对你道德谴责 2 乱武 字1232 2011-04-22 22:31:31
🙂你需要的不是重复老观点，而是顿悟 4 卷心菜 字3415 2011-04-23 00:09:01
🙂赵“教授”是提出一种理论，但理论必须由实证支持，善良百姓 1 乱武 字92 2011-04-23 01:53:43