主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

我们可以从你举的例子开始

到目前为止，我们可以说这老太太是善良的。“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死，闻其声，不忍食其肉，是以君子远包厨也”，古人早有这种说法，也并不认为这种做法是伪善。

但是如果这个老太太进一步，由自己不吃鸡开始，要求村里所有人不吃鸡，有谁杀鸡就跑到对方门口破口大骂，甚至去人家刀下把鸡给抢下来，那这个老太太得到的评价一定不是善良而是疯老婆子。其行为离善也就相去甚远。

你也知道不能犯绝对化的毛病，一个人觉得自己养的某只动物自己不能吃，可以称作善，一个人觉得自己养的某只动物自己不能吃进而推广到自己不吃这一类动物，也可以称作善，但是，仅仅因为自己不吃某种动物（这里的动物仅包括家畜家禽等，野生动物是另外一个话题），就不许任何人吃这种动物，那就是犯了绝对化的毛病，就是在作恶了。

好了，我们可以说到“动物保护主义者”了，英国的动物保护主义者为了不让别人用动物做实验已经做出了爆炸，掘墓藏尸这样的事情，中国的也不遑多让，逼人下跪，高速公路上干扰他人的合法生意。其实中国的“动物保护主义者”如果只是自己不吃狗或者去组织活动收养野狗，还是蛮善良的，但现在开始渐渐变成不许任何人吃狗，干扰他人的合法权利，就是在作恶了。

人人一提及爱护动物，就以之为耻并不是因为那些人爱护动物，而是因为这些人打着爱护动物的旗号粗暴的践踏法律和干涉他人的合法权利。是因为这些人对人没有爱心。你在文章开头提到的那段话，是因为“动物保护主义者”拿自己爱狗当作占领道德制高点的工具，主动挑起事端干涉他人合法权利而遭到的必然反击。

如果付诸纯理性，狗这种东西，本来就不是自然的产物而是人造的物种，吃狗肉的人消费的是物质，养宠物的人消费的是精神，相对于狗的祖先狼来说，无论是吃狗肉的人，还是养宠物的人，都把其祖先的基因扭曲得不成样子了。我们可以想象大刘笔下的吞食者，如果一部分吞食者吃人，而另一部分吞食者不是把人当作食物，而是把人当作宠物，培育出侏儒，竹竿，白痴肌肉人等各种人种，喂养的时候还把人阉割掉。从人类的角度看，后者真的比前者道德高尚些么？