主题：关羽之死 -- 下山斯内普
共:💬94 🌺463
复 有两点不同看法
1 荆州对于东吴就像汉中对于蜀汉，是必须能够稳固控制的地区，否则没有长江天险的限制，中游的势力随时可以顺江而下，东吴和南宋的灭亡无不印证了这一点。孙刘联盟只有当有外部威胁的时候才会达成妥协，一旦曹魏的压力减小，他们必然要为荆州展开争端。
荆州富庶，在当时是天下无双。但这个地方是四战之地，无险可守，如果当不成大后方，那就是一块鸡肋，扔给曹魏和孙吴，让他们抢骨头反而是上策。
2 孔明的北伐是以守代攻，和后来姜维的投机性北伐不同，而且自居正统的蜀汉如果不北伐，就丧失了汉室后裔的本钱，但是曹操在撤出汉中的时候把汉中的人口大批迁移到关中，从而使得汉中无法成为北伐的重要后方，必须要从蜀中运输物资粮草，这极大的增加了北伐的难度。
诸葛亮的策略你说反了吧，应该是“以攻代守”，通过时不时地打上几战，保持对曹魏的压力，不断压榨对方的人力和物力，让其无法将关中当成出发基地。
- 相关回复 上下关系8
🙂有两点不同看法 5 青色水 字481 2011-04-26 20:17:41
🙂东吴的战略需要稳固的荆州，蜀汉守荆州是孙刘联盟存在的一个 下山斯内普 字203 2011-05-11 21:04:50
🙂自居汉室。 北疆 字288 2011-04-28 21:57:17
🙂俺也有不同意见
🙂哈哈，笔误笔误 1 青色水 字339 2011-04-27 03:34:55
🙂与传统的看法不同，我倒是觉得鲁肃不逼刘备还荆州是有意为之 11 九三年 字190 2011-04-25 20:22:33
🙂同感，鲁肃的荆州策略应该是如此，让关羽承担主要的压力 下山斯内普 字60 2011-04-26 17:24:23
😉我觉得，你这个看法很好 船长阿道克 字24 2011-04-26 08:39:41