主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
古代的统治者既身为强者又是法律的制定者,但他们寡廉鲜耻的时候,通常也是民众无视法律这样的底线,起来推翻其统治的时候。英国的革命,法国的革命,美国的革命都是如此,无视当时的法律。中国的朝代更替更是如此,没有了道德的时候,法律其实也是那么的不堪一击。
所以说,造反的根本原因不是藐视道德或藐视法律,而是利益问题。或者对于穷人而言,是能不能活下去的问题。
一种道德要维持,必须能让人觉得在这个道德之下,可以维持自己的利益。您对九十年代以后的道德不满,但您没有想到产生问题的根本原因。这个根本原因就是社会经济和生活的发展,打破了过去的平民均势。让人和人之间的生活水准拉大了。于是就有人不择手段地要改变自己的命运了。这归根缔底还在于利益问题。
你看看,利益是多么强大,道德是多么脆弱?所以,我一向认为,要解决道德问题,最根本地,还是要解决利益问题。道德也不是要拿来和人的利益对立的,一个道德要想长久立世,必须要通己达人,取得临时利益和长久利益、个人利益和他人利益间的平衡。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂道德可以不谈,问题是他们扭曲膨胀到认为客观规律都是假的 4 联储主席 字84 2011-04-30 00:18:51
🙂藐视道德的人看似比别人高明 111 Emyn 字1510 2011-04-26 02:14:29
🙂就象那句著名的"仁者无敌" 2 wild007 字94 2011-04-29 16:53:55
🙂您这是本末倒置。
🙂有些东西跟利益--特别是物质利益无关的,或相对独立的 3 lix 字375 2011-04-29 19:10:07
🙂我说的利益包括身心的娱悦,内心的良好感受。不单指物质利益 2 说了就走 字1569 2011-04-29 19:39:17
🙂你虽然引用我的帖子 3 lix 字536 2011-04-29 20:04:41
🙂911时我也说了一样的话 2 联储主席 字0 2011-04-29 01:39:00