主题:对“管理”和“经济”版块的一些想法(兼回答一些河友的质疑 -- GWA
因為覺得有些被打擾。
既然你回帖成功了,我就再說一下自己的看法。
我覺得忙總確實人很不錯,這次的討論或許是出自於對"道德自律"或"道德他律"的觀點有所不同罷了。
有一些朋友認為自律與輿論都很重要,忙總認為輿論有時候有必要(如他以前幫郢客出聲),有時候又似乎是沒有必要。
若是你如此奉忙總的話為圭臬,我建議你讀一讀忙先生在二十天前寫下的這一段:
===========================================
[你说的可能是真相,但是可能是硬币的一面,另外一面是 [ ★wqnsihs ] 于:2011-04-08 21:16:53 复:3367745
在现实生活中,我们接触到的刚毕业的本科、硕士和博士还是有相当比例的有理想主义色彩的,有上进心的,有公平正义感的。其实从西西河的讨论也能看得出一点点端倪。年轻人并没有因为污秽不堪的环境而变成一群群地沟老鼠。
所以老师们为经费,职称或者饭碗搞点见不得人的手脚,我想与社会大环境是一个水平的,不能指望校园是于世隔绝的乌托邦。我想美国也是如此,只是程度高低不同。
真正需要的是社会的自净能力要强大,就像我们无法防止污染,但是如果一个生态系统的自净能力大于污染能力,系统就还能正常生存。而现实社会的自净能力来自于人心:不同流合污,不自甘堕落的人心。如果所有人都报着不吃亏,你做初一,我做十五的心态,老师吃了医生的亏,就来占警察的便宜,警察又去欺负买菜的。。。。。。如此循环下去,这个社会才是真的没救了。
我想不需要任何借口自甘堕落,先做好自己不堕落。不要怕自己吃亏,其实谁不吃亏。
有的便宜是不能随便占的,那是占小便宜吃大亏。举例而言,有的人以为撒谎无所谓,且可以占便宜,也许他的下一代就会成为诈骗犯,在监狱度过余生。
=============================================
你回復裡的想法似乎曲解了忙總對"道德"的本意,你認為"如果大家都賄賂,自己不賄賂就吃虧了",這個恐怕並非他所願意看到的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂帖子写锝好就是又奖励哦 阎辉 字145 2011-04-29 09:42:11
🙂对忙总的观点,还是包容为佳。不违反法律,是大家的共识, 2313234454dfsd 字762 2011-04-29 07:22:01
🙂道德是一座大山,应当实事求是 baiqi 字2177 2011-04-29 06:56:13
🙂我這兩天已經拒絕了一些非認證朋友類似與你一樣的回復,
🙂类似的经历我也遇上过 青山碧水间 字268 2011-04-28 17:56:59
🙂正解。忙总在这件事上起了很不好的作用。 21 铁手套 字1518 2011-04-27 07:50:02
🙂我会选择的角色 3 GWA 字784 2011-04-27 18:06:57
🙂其实在现实中大家都是和您一样的,有个河友说的好,觉得 dashanji 字456 2011-04-27 06:22:07