主题：【原创】讨论一下法国军工技术如何？ -- 潮起潮落

就是有特点，新，有前瞻性。

你举的例子大都如此。当然这些并不直接带来全面的成功。还有其他额外的因素影响军工技术的成功性。比如外交，比如配套，比如性价比，比如适用性，比如兼容性，等等。

一个例子，英国人虽然独立搞的东西越来越少了，在我看来，并不代表他们的技术本身一定就落后，或者搞不了。而是他们的大公司尽量的去融入到欧洲和美国的系统里面，做一些子系统的发展，这个是他们实用主义的体现。要如法国人一样，样样都搞，而且要搞好，英国人的计算是没必要，而且很累。一套机载雷达系统，英国的BAE给F-22弄了个被动雷达预警系统（被称为F-22身上最牛叉的一套技术系统），英国人不愁卖不出去，而且技术积累也在。这样的例子很多，所以几架英国人涉及的防务大公司现在混的都很不错。反观法国人，如果他们也搞了一套类似的系统用在阵风上。那市场就如此了，自产自销，卖给别人不舍的技术，不卖成本大高。阵风卖不出去很大一部分是技术外的东西。

因此，法国人其实迫切的需要一些稳定的市场来饭铺他们技术上的创造性。失去这个反馈的作用，无论如何他们的生存都会成问题。不要说后续发展了，比如战斗机行业，幻影系列换来了法国人的阵风，但是阵风如果卖不出去，或者卖不好，以后的法国战斗机就很难堪了，因为研发费用会越来越大，市场因为配套性的要求，幻影不换成阵风以后夺回来可就更难了。

其实，中法在这些领域合作和互补性是很高的，中国应该不遗余力的去游说开法国人高傲的鸡脖子，让他们认清形式，双赢的结局。