主题：湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销 -- 蒜末菱角藤

法律。真讲法律的话，拉登是怎么死的？

你说的这几个事实符合法律吗？ [ 非真 ] 于:2011-05-14 19:54:20 复:3423300

我相信最终的事实会是这样的：1、超生是存在的。2、孩子是亲属交出去的（计生人员的威逼利诱也是有的）。3、孩子送到福利院的事情也是存在的（计生人员是要赚钱的，老养个孩子也不是办法）。4、这孩子最后是被国外领养走的。领养者给了3000米。（这事是国家政策允许的）

1、有的不是超生，是未婚先育。为什么未婚先育？有的是没有到年龄，有的是不愿花钱去领结婚证（曾经一度领证搭车收费的达到2000元以上，收几百那是小意思）。

2、计生人员威逼利诱交小孩难道是正确的？计划生育条例哪一条规定了计生干部可以这样做？

3、计生干部要赚钱是合理合法的吗？用公权力拐来一个孩子卖到福利院，难道是符合法律的行为？

4、被国外领养走当然可以，好像手续的合法的。但福利院都不让父母去看看，这说明福利院也知道这孩子并不是真正的弃婴。

整个拐卖婴儿的链条，从计生干部到民政局、福利院，有的是执法犯法，有的是渎职，一个也跑不掉。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

1、关于未婚先孕。。当年的婚姻法可是有事实婚姻这一条的。

2、在中国的国情下，计生人员的做事方法是有很多的问题存在的。野蛮执法的现象是很严重的。这点我不否认。可是如果你做了计生这个职务的话，你怎么完成这个任务？找不到正主，当然要从和正主有交集的人下手。因此在这里讨论正确与否是要和当时的国情来对应的。梁山好汉在大啖人肉。我们并不以为美。可是并不掩饰我们对它们的欣赏。

3、你先找到利益链条的存在然后再表达这个观点。

4、你不认为这句话是有语病的吗？福利院的孩子大都是弃婴，怎么让父母看？

5、没有利益瓜分的链条是不能长期存在的。或许这个链条是存在一部分人的头脑中。

还是那句话：帝国主义亡我之心不死。。。