淘客熙熙

主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

共:💬172 🌺426 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 长回复都是值得赞扬的。兄台的文字也可以算言之成理。可是

直接一个问题就能驳回:

正如你所说,一战前后崩溃的帝国先后有奥斯曼、奥匈、俄罗斯等许多多民族帝国,为什么只有采用饱受诟病的苏联最后基本恢复了帝国疆域?这与民族区域自治一点关系都没有吗?

我最前面就已经直接点明了:多民族帝国的解体,是西方政治民族主义提出的必然结果。因为西方民族主义强调的就是“一个民族,一个国家”,所以只要在世界民族自决浪潮下,主体与少数民族都有政治民族主义,冲突就不可避免。很明显,镭射兄对此问题都比你现实,他至少承认区域自治是当时现实的政治妥协。以苏联为例,当时乌克兰与外高加索、中亚都处于实质独立的状态,这个妥协是俄罗斯主体民族对其他民族的妥协,你在这里谈什么民主“糖果”,实在是...如果西方民主真有这么神,你怎么解释怎么解释北爱与巴斯克民族主义流血冲突?认真看待民族问题,就必须承认这是西方政治民族主义必然引发的冲突,史密斯提出的“领土民族主义”(territorial nationalism)概念,直接表明了这点。镭射也是从这个角度,认为与国家挂钩的民族认同有唯一性的。因此可以看出,区域自治不能说完美,但是至少是主体与少数民族间可行的政治妥协。这与什么红朝假民主一点关系都没有。如果您对社会主义民主冤念如此深,直接开专贴骂吧,反正我在猫眼凯迪已经看了很不少了。

接下来认真看,你自己的话前后矛盾就在民主与平等问题上了:看看苏联的历史,到底有没有真正的少数民族与俄罗斯族的平等?如果有,怎么解释斯大林强行吞并波罗第海三国?俄罗斯两次惨烈的车臣战争,远因是老俄罗斯帝国的征服战争,近因就是斯大林的民族迁移。这是俄罗斯主体民族被歧视了吗?事实上,在整个苏联时期,经济上一些落后民族是得益的,但是政治上从来各少数民族就被忽视了的。苏联甚至不承认有民族问题存在,而且从文化上强行让其他民族同化,这在菠萝地海三国引起的对抗尤其强烈,到底是谁被歧视不是很明显的吗?那些大俄罗斯主义者之所以认为被歧视,原因除了经济上对中亚输血,更重要的是他们比照俄罗斯帝国时期,失落感特别大,甚至觉得俄罗斯血统与文化的纯洁性被玷污

最后,惨烈的车臣战争其实正说明了我的观点:民族问题不是苏联分裂的主因。只要俄罗斯愿意,他甚至不惜大量流血维护统一,而且成功了。那么为什么在苏联问题上,哪怕全民公决结果摆在那,叶氏等政治精英不但积极支持立陶宛等国独立,甚至连愿意保留在苏联内的中亚五国俄罗斯都不要?这是少数民族引起的问题吗?根本就是来源于共产党的政治与金融寡头们,为了掌握政治与经济大权,不惜要抛弃苏联这个枷锁啊

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河