主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
直接一个问题就能驳回:
正如你所说,一战前后崩溃的帝国先后有奥斯曼、奥匈、俄罗斯等许多多民族帝国,为什么只有采用饱受诟病的苏联最后基本恢复了帝国疆域?这与民族区域自治一点关系都没有吗?
我最前面就已经直接点明了:多民族帝国的解体,是西方政治民族主义提出的必然结果。因为西方民族主义强调的就是“一个民族,一个国家”,所以只要在世界民族自决浪潮下,主体与少数民族都有政治民族主义,冲突就不可避免。很明显,镭射兄对此问题都比你现实,他至少承认区域自治是当时现实的政治妥协。以苏联为例,当时乌克兰与外高加索、中亚都处于实质独立的状态,这个妥协是俄罗斯主体民族对其他民族的妥协,你在这里谈什么民主“糖果”,实在是...如果西方民主真有这么神,你怎么解释怎么解释北爱与巴斯克民族主义流血冲突?认真看待民族问题,就必须承认这是西方政治民族主义必然引发的冲突,史密斯提出的“领土民族主义”(territorial nationalism)概念,直接表明了这点。镭射也是从这个角度,认为与国家挂钩的民族认同有唯一性的。因此可以看出,区域自治不能说完美,但是至少是主体与少数民族间可行的政治妥协。这与什么红朝假民主一点关系都没有。如果您对社会主义民主冤念如此深,直接开专贴骂吧,反正我在猫眼凯迪已经看了很不少了。
接下来认真看,你自己的话前后矛盾就在民主与平等问题上了:看看苏联的历史,到底有没有真正的少数民族与俄罗斯族的平等?如果有,怎么解释斯大林强行吞并波罗第海三国?俄罗斯两次惨烈的车臣战争,远因是老俄罗斯帝国的征服战争,近因就是斯大林的民族迁移。这是俄罗斯主体民族被歧视了吗?事实上,在整个苏联时期,经济上一些落后民族是得益的,但是政治上从来各少数民族就被忽视了的。苏联甚至不承认有民族问题存在,而且从文化上强行让其他民族同化,这在菠萝地海三国引起的对抗尤其强烈,到底是谁被歧视不是很明显的吗?那些大俄罗斯主义者之所以认为被歧视,原因除了经济上对中亚输血,更重要的是他们比照俄罗斯帝国时期,失落感特别大,甚至觉得俄罗斯血统与文化的纯洁性被玷污
最后,惨烈的车臣战争其实正说明了我的观点:民族问题不是苏联分裂的主因。只要俄罗斯愿意,他甚至不惜大量流血维护统一,而且成功了。那么为什么在苏联问题上,哪怕全民公决结果摆在那,叶氏等政治精英不但积极支持立陶宛等国独立,甚至连愿意保留在苏联内的中亚五国俄罗斯都不要?这是少数民族引起的问题吗?根本就是来源于共产党的政治与金融寡头们,为了掌握政治与经济大权,不惜要抛弃苏联这个枷锁啊
- 相关回复 上下关系8
🙂你们这帮家伙直接说现代化是不对的好了。 蚂蚁不爱搬家 字24 2011-05-16 23:59:42
🙂俄罗斯帝国中俄罗斯与斯拉夫族的比例 2 李寒秋 字132 2011-05-16 02:20:36
🙂呵呵,俺来参合参合 10 走路走路 字2936 2011-05-16 01:29:20
🙂长回复都是值得赞扬的。兄台的文字也可以算言之成理。可是
🙂中国历史上民族分裂多次,跟西方政治民族主义有什么关系? 4 mcpssx 字1159 2011-05-16 18:09:44
🙂事实就是,历史上所有多民族国家都分裂解体了 24 mcpssx 字875 2011-05-16 01:22:48
🙂米帝已经是历史了? 我爱老婆 字335 2011-05-19 03:45:51
🙂所谓米帝的民族问题多么严重,这根本不是问题 两轮蛇 字1500 2011-05-21 20:33:46