主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
反对的态度是第一位的,理由是后来找的
先说远一点,引用兄台wage:民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感中对民族国家的定义
这里所谈到的实质上是现代民族国家,就是经过资本主义大革命以及自由平等博爱的洗礼之后的国家。简单的例子是,努尔哈赤的后金不能叫做民族国家,而只是一个野蛮的部落国家。‘国民平等’毫无疑问首先意味着政治权力平等,没人比别人更高贵,这也就直接导致‘民主’制度。正是从这一点上来看,苏联红朝以及其他‘共产主义’国家的民族政策恰恰暴露了其政治制度实质上没民主的本质。假如红朝所有国民一律平等,并且实现了政治平等,那么所有的省市县镇村都是民主的国民自治的,又何必多次一举对少数民族特别的强调其自治呢?正是因为没有民主,所以才要对少数民族做特别的让步,给其‘自治’的糖果以作安抚。
这个例子么,看怎么说了。一战是欧洲列强争夺势力范围的战争,巴尔干当然也是被争夺的对象之一。说巴尔干是主要因素当然有失偏颇,但正是这一个个一块块的‘巴尔干’构成了一战的主要原因。每一个‘巴尔干’同一战相比都微不足道,但是把它们都拿走,也就不可能再讨论一战的主要原因。
苏联解体是大事件,有深刻复杂的大背景。将苏联的每一个单独的问题或者缺陷列出,而将其他所有的缺陷消饵,苏联恐怕都不会解体。正是这所有的缺陷的同时存在和爆发,才让这个老大帝国一夜崩溃。兄台试图用一个自己定义的’主要矛盾‘来消解其他问题,还不能让人信服。假如苏联不是由加盟共和国组成,而是由俄罗斯独自建设而成,那么即使面对官僚控制的国家资本主义,它一会剧变么?即使剧变了,它还会解体么?就苏联之解体而言,恰恰是因为其’多民族‘的属性,这才是主要原因。假如苏联是单民族 国家,那么很大的可能是即使剧变,也不会解体。
苏东波中解体的国家,苏联,南斯拉夫,捷克斯洛伐克,恰恰都是多民族国家,而且其解体也恰恰正是依’民族‘而分。这正说明了苏东的民族政策是最终失败的。因为这个政策的初衷是让不同的民族能够认同一个国度,在一个国家中生活,但最后它们选择了分离。
至于兄台最后一段,更是容易辩驳。
为什么?这还用问么,因为主体民族觉得自己受到了歧视,不愿意再继续生活在一个民族不平等的国度之中。难道还能有第二个原因么?民族不平等,不正是’黑岛人‘所极力希望掩盖的,也是被反对继续计生的河友们所诟病的么?俄罗斯之不愿意延续苏联,不恰恰是一个主体民族的’荣誉‘不能够掩盖实质的民族不平等带来的不满的例子么?
呵呵,主体民族的人口比例不重要的话,为嘛兄台开口闭口俄罗斯帝国,而不是乌克兰帝国,格鲁吉亚帝国,哈萨克斯坦帝国?您这种论点简直不值得一驳。何况,您为嘛不提起现俄罗斯联邦建立后两次最惨烈的内部战争?民族问题,真的不存在,不重要么?
- 相关回复 上下关系8
🙂简单啊,因为我国大多数劳动人民都称岳飞为民族英雄啊 mcpssx 字403 2011-05-18 23:11:21
🙂你们这帮家伙直接说现代化是不对的好了。 蚂蚁不爱搬家 字24 2011-05-16 23:59:42
🙂俄罗斯帝国中俄罗斯与斯拉夫族的比例 2 李寒秋 字132 2011-05-16 02:20:36
🙂呵呵,俺来参合参合
🙂长回复都是值得赞扬的。兄台的文字也可以算言之成理。可是 15 wage 字2115 2011-05-16 04:57:22
🙂中国历史上民族分裂多次,跟西方政治民族主义有什么关系? 4 mcpssx 字1159 2011-05-16 18:09:44
🙂事实就是,历史上所有多民族国家都分裂解体了 24 mcpssx 字875 2011-05-16 01:22:48
🙂米帝已经是历史了? 我爱老婆 字335 2011-05-19 03:45:51