淘客熙熙

主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

共:💬172 🌺426 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,俺来参合参合

反对的态度是第一位的,理由是后来找的

先说远一点,引用兄台wage:民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感中对民族国家的定义

那么民族国家就是指建立在国民平等而且具有共同民族认同基础上的主权国家。

这里所谈到的实质上是现代民族国家,就是经过资本主义大革命以及自由平等博爱的洗礼之后的国家。简单的例子是,努尔哈赤的后金不能叫做民族国家,而只是一个野蛮的部落国家。‘国民平等’毫无疑问首先意味着政治权力平等,没人比别人更高贵,这也就直接导致‘民主’制度。正是从这一点上来看,苏联红朝以及其他‘共产主义’国家的民族政策恰恰暴露了其政治制度实质上没民主的本质。假如红朝所有国民一律平等,并且实现了政治平等,那么所有的省市县镇村都是民主的国民自治的,又何必多次一举对少数民族特别的强调其自治呢?正是因为没有民主,所以才要对少数民族做特别的让步,给其‘自治’的糖果以作安抚。

打个不太恰当的比方,大家都承认巴尔干火药桶是一战的起因,但是如果谁认为巴尔干各国居然是主导一战的主要因素,那肯定是个笑话。

这个例子么,看怎么说了。一战是欧洲列强争夺势力范围的战争,巴尔干当然也是被争夺的对象之一。说巴尔干是主要因素当然有失偏颇,但正是这一个个一块块的‘巴尔干’构成了一战的主要原因。每一个‘巴尔干’同一战相比都微不足道,但是把它们都拿走,也就不可能再讨论一战的主要原因。

而饱受诟病的加盟共和国民族政策,固然存在许多问题与允许独立这个大缺陷,但是绝对不是苏联解体的主要原因。

苏联解体是大事件,有深刻复杂的大背景。将苏联的每一个单独的问题或者缺陷列出,而将其他所有的缺陷消饵,苏联恐怕都不会解体。正是这所有的缺陷的同时存在和爆发,才让这个老大帝国一夜崩溃。兄台试图用一个自己定义的’主要矛盾‘来消解其他问题,还不能让人信服。假如苏联不是由加盟共和国组成,而是由俄罗斯独自建设而成,那么即使面对官僚控制的国家资本主义,它一会剧变么?即使剧变了,它还会解体么?就苏联之解体而言,恰恰是因为其’多民族‘的属性,这才是主要原因。假如苏联是单民族 国家,那么很大的可能是即使剧变,也不会解体。

苏东波中解体的国家,苏联,南斯拉夫,捷克斯洛伐克,恰恰都是多民族国家,而且其解体也恰恰正是依’民族‘而分。这正说明了苏东的民族政策是最终失败的。因为这个政策的初衷是让不同的民族能够认同一个国度,在一个国家中生活,但最后它们选择了分离。

至于兄台最后一段,更是容易辩驳。

帝国的主体民族居然要抛弃帝国,排除前面少数精英的默契,从投票情况可以看出,这在当时的俄罗斯族人中也是有不小的民意基础的。这是如何发生的?

为什么?这还用问么,因为主体民族觉得自己受到了歧视,不愿意再继续生活在一个民族不平等的国度之中。难道还能有第二个原因么?民族不平等,不正是’黑岛人‘所极力希望掩盖的,也是被反对继续计生的河友们所诟病的么?俄罗斯之不愿意延续苏联,不恰恰是一个主体民族的’荣誉‘不能够掩盖实质的民族不平等带来的不满的例子么?

如果主体民族人口比例如此重要,如何解释当初俄罗斯帝国建立与解体时,主体民族人口比例相差不大的?

呵呵,主体民族的人口比例不重要的话,为嘛兄台开口闭口俄罗斯帝国,而不是乌克兰帝国,格鲁吉亚帝国,哈萨克斯坦帝国?您这种论点简直不值得一驳。何况,您为嘛不提起现俄罗斯联邦建立后两次最惨烈的内部战争?民族问题,真的不存在,不重要么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河