主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
就是多民族的局面了,我们要做的是找出解决方法,而不是简单宣判多民族国家都解体了
至于苏联、南斯拉夫垮台有部分原因是因为主体民族觉得被歧视了,这个我部分同意。可是认真看,真存在这个歧视吗?对于南斯拉夫,我只说一句:先不要说塞尔维亚自我感觉如何,二战前他们是怎么对待其他民族的,从二战中乌斯塔沙与切特尼克表现看,南斯拉夫完全是没有国家认同基础的人造国家,如果不是铁托利用社会主义制度强力保持,他早就应该解体了。宗教,历史渊源都不同,经济体系的统合又因为国家太小以及工人自治等原因不够完全。这正证明了单纯的血缘关系不能形成国家与民族认同啊。因此,虽然铁托的偏心问题也不少,但是根本原因不是南斯拉夫民族政策如何差,完全是南斯拉夫就很难有认同基础
至于苏联,一个强迫独立国家并入,将其他民族迁移的大俄罗斯传统浓厚的国家认为俄罗斯人被歧视,我只能问怎么才算不被歧视?马上规定只能说俄语?自己连政治平等都不给少数民族,最后放弃中亚也是活该啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国是这方面的表率,够这些老大帝国慢慢学的 3 心文连博 字393 2011-05-16 18:02:36
🙂说的很好。我计划还有一篇文章就是美国值得羡慕却难以学习的 3 wage 字651 2011-05-17 19:13:25
🙂美国是分民族聚居的么? 非真 字0 2011-05-16 09:00:48
🙂你这是拿多民族国家与单一国家比,而且最关键的是,中国现实
🙂解决办法就是中国要维持单一民族国家 1 mcpssx 字1569 2011-05-16 17:30:55
🙂问题又绕回来了:那你怎么解释当初苏联成立时主体民族比例 2 wage 字1371 2011-05-16 18:53:45
🙂很简单,苏联不能长久啊,满族还几百万控制了几亿人啊 1 mcpssx 字2813 2011-05-16 19:22:28
🙂问题又又绕回来了:满清怎么凭借几百万控制几亿的? 1 wage 字421 2011-05-16 19:40:16