主题：湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销 -- 蒜末菱角藤

虽然美国人口比中国少但比中国发达，但是美国人口多的时候一定是比人口少的时候更发达的。中国也是如此。世界上比美国日本人口少的国家多得是，几个比它们更发达的？要比人口密度，资源贫瘠，那么就和日本比。日本什么时候搞过强制计划生育？如今还担心人口衰减鼓励生育呢。

既然人口多少和发达与否也没有必然的关系，那么认为人口多就一定不好有啥道理呢？中国如今13亿人口，难道比民国4亿人口战乱还多吗？

如果为了避免战乱，人类就不要发展，人口就不要增加，恐怕中国人口至今还只有一个部落吧？历史证明，虽然有战乱，但是人类种群数量的基本趋势是向上的。从20世纪初的不到20亿到如今的70亿，不但是数量的增长，还是质量的增长。

一定的科技条件下，承载有限，那么你能否给出科技条件和人口承载之间的函数？这种函数关系是否符合历史事实？如果只是一定定性的担忧，就要搞强制计划生育，就要定下长远目标为五六亿甚至二三亿的计生目标，这算杞人忧天呢？还是通过行政手段，消灭大量基因？

既然科技总体是进步的，那么为啥能够承载16亿的情况下，而且数据表明已经不可能达到15亿人口规模的情况下，还要维持远低于代际更替率的生育率，这算什么呢？准备为稳步增长的其他民族让出生存空间？

如果计划经济已经被证明是失败的，原因是经济系统是复杂系统，靠官员决策，容易忽略很多因素，影响经济发展。人口增长同样是复杂现象，简单粗暴的强制计划生育带来的只能是畸形的人口结构，和自然规律的报复。

计划生育本身是没有方向性的，可以不让生，可以鼓励生，全依赖决策者的判断。所以，计划生育作为基本国策，也不等于说是减少人口是基本国策。计划生育作为基本国策，还基本过得去。但是，我从来没听说过一胎化或者强制计划生育是基本国策。