主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

黑岛人结束“暂时离河”，继续谈论转基因，我非常高兴。这给了我一个指出他错误的机会，或者说，气他的机会。我这人下河的一个重要目的就是气那些看了我帖子会生气的人。

我对转基因食物的看法是：我不知道转基因食物是否有害，它可能有害也可能无害。但是，我不愿意给别人做小白鼠，不愿意我去吃转基因食物然后别人来判断转基因有没有害，我更希望别人给我做小白鼠。所以我的主张是，中国人只要粮食够吃，就严格禁止转基因，等欧美白人吃上个三代没啥问题以后，中国人再吃不迟。当然了，我也不反对有人，例如黑岛人自愿去当小白鼠，自愿是他的自由。但是，你可以自愿吃转基因，但是不能强迫我吃转基因，我不想被自愿。同时，我对什么“在外包装上标明是否转基因”根本不抱希望，就中国当前这种造假成风的现实，外包装有啥用啊。

上面是我的观点。下面我来指出黑岛人的错误。我们看黑岛人的原话：

牛肉和米饭混吃会死人还是伤人？

黑岛人这段话的错误在于，转基因、辐射育种、杂交确实都不能完全避免新物种产生对人体有毒有害物质，但是他们“不能完全避免”的程度，很可能是相差非常大的。而黑岛人完全无视这种程度上的可能差别，就说“在经过了现代相当严格的检测程序后，转基因作物的安全度与任何其它方式培育的新作物完全一样”。这是不成立的。真实的情况是，由于转基因是一种新技术，而人类对于生命科学还处于一个相当低级的阶段，即便是“经过了现代相当严格的检测程序后”，转基因作物的安全度与其他方式培育的新作物是完全不一样的，因为至今为止，人类还没有什么公认可靠的针对转基因作物的“严格的检测程序”。现有的检测程序，根本就不是针对转基因作物设计的，能不能检测出转基因导致有毒有害变异还不清楚，正是由于这种不清楚才导致大家对转基因这件事情众说纷纭。

我认为，转基因这件事情的危险程度是大于辐射育种和杂交的。杂交也是不同物种间基因片段的转移，但是杂交有严格的限制条件，水稻和水稻可以杂交，水稻和人参就不能杂交。这种限制条件提供了一种天然的保护机制，导致安全性比转基因好，因为水稻和水稻杂交之后还是水稻，不太可能水稻里突然含有了人参的特有成分。转基因可以把人参的一段基因转到水稻去，但是人类目前对于基因的了解其实还很初级，基因和基因之间的作用，其实是不大清楚的。你把人参基因转给水稻，这段基因是否会和水稻本身的基因产生重组，生成什么新的东西，大家都搞不清。这就好比，我拿了A厂家DVD机的一个子程序替换掉B厂家DVD机类似的子程序；和我拿C厂家控制发动机的一个子程序塞B厂家DVD机程序里去，当然是后者出问题的概率大得多。

黑岛人有一点说得是对的，辐射、杂交这种育种方式，也是有危险的。事实上，生命科学这领域，可能就没什么保险的。例如，发现棉酚有男性避孕作用，就是从某些长期食用棉籽油的人不孕不育开始的。这种吃了很多年的东西，都可能发现对人类有害，所以什么时候发现大米对人吃了有害也是有可能的。

但问题在于，这个可能性究竟有多大。普通大米中国人吃了好几千年了，等于是做了几十代几百代人的实验，所以出问题的概率是相当小的。杂交米也吃了几十年了。而转基因大米是个新事物，一代人的实验都没做，就武断地宣布它的安全性和杂交米一样，是完全错误的。

黑岛人的错误，就在于千方百计否认这种程度上的差别。事实上我猜测他自己可能都知道自己错了，就是死要面子要撑着。没办法，面子这个东西实在是可怕，而西西河的河牛们又常常特别好面子。要是大家都象我学习，宣布“我就是胡说八道”；或者学习陈经说“我就是来宣传的”，那纠纷就会少很多。

不过呢，黑岛人鼓吹转基因，还恰恰就不能说“我是来宣传转基因的”，对吧。

• 记一账：关于转基因的一段小争论的变调及其他