主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普

说老实话：外国历史我还真不太懂，如有错讹，先行道歉！但看英国人描写维多利亚时代的小说，逃兵役可是重罪。而你说的“国家强迫去杀人”指的是秦国吧？——长平之战不是国家间的战争吗，国家处于战事紧急状态，强征兵役即使今天看来不也是很正常的吗？如果这算是“体制之恶”，那现在大部分国家恐怕都还处于“体制之恶”之中，为啥他们没有那啥？

澄清一点：秦国的“体制之恶”只在于对外杀敌，老百姓与老百姓呢之间，以及老百姓与政府之间是严厉禁止私斗的。

相对来说，正如你所说“而大航海时代的时候，除了伦敦等大城市热闹一点，大多数乡下人还过着中世纪的生活，那个时候圈地运动刚刚开始，农业变革刚刚起步，值得一提的是，普通人也是可以参与圈地的，那时候兰开夏的纺织工业还处在乡村阶段，那种大规模的恶意圈地还没有发生。”——什么样的“普通人”能圈别人的地？什么样的“体制之恶”能允许“普通人”随便圈别人的地？你既然承认了有所谓的“恶意圈地”，那么这是什么样的“体制之恶”才能做到的？——中国历史上倒还是只听说过土地兼并，大规模的“圈地”只有满清入关时干过，到底谁“恶”啊？

制度就像是一座城堡，需要相信他的人来守卫，那么“圈地运动”时守卫的人何在啊？在绞刑架上吧？（我记得当时有位作家反对来着，结果上了绞架的，但找不到了，存疑吧。）

“我着重强调了体制之恶，就在于国家强迫去杀人，米国大家都有枪，但是不鼓励杀人掠夺，最重要的是，不强制普通人去杀人掠夺。”——这句话恐怕美洲原住民以及米国的邻居们都不太会同意吧。

再补一句：纵观中国几千年历史，“陈胜王”的历史其实并没有大家印象中的那么多，公平的说：如果把中国数千万的农民拢到世界上任何一个地区和国家，发生的次数肯定要多得多，欧洲只不过是因为没有形成大一统的国家，那些市民暴乱的事件分散在各个不同的政权之下，才不显得那么触目惊心而已。