主题：对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误 -- 不远攸高
共:💬26 🌺101 🌵2
你如何能说“两者没有本质区别”？
对如下引文，你有何看法？
辐射育种技术是有近百年历史，但请注意：这根本不代表每种经过辐射育种技术培育的新作物都经过了近百年历史的研究和检验！
我底下进一步说的是：
转基因相比辐射育种，具有更定向，更清晰的基因修改；
既然辐射育种＋筛选技术已经被证明风险小，而转基因比辐射育种风险更小，所以转基因＋筛选技术也是安全的
- 相关回复 上下关系8
🙂这个说法有一定道理， 无事烧纸 字119 2011-05-25 01:37:43
🙂强词夺理 头头 字0 2011-05-24 23:36:29
🙂你能看懂，百年历史表明，辐射育种没有很大风险 这句话？ 2 hwd99 字340 2011-05-24 22:33:37
🙂量变引起质变，辐射育种时的辐射是本底的几万倍
🙂给马回复过这个问题，你没有读到而已 hwd99 字44 2011-05-25 01:34:39
🙂打脸的好东西啊，收藏^^ 黑岛人 字0 2011-05-23 00:37:42
🙂。。。。 头头 字0 2011-05-24 23:37:02
🙂我只喜欢吃没阴谋论味道的粮食 2 heraclus 字577 2011-05-21 05:35:46