主题：中国特色的流动性对冲手段:玉石\明清家俱和"国际板" -- 老毛孔
共:💬31 🌺312
象，不少人表现很乐观。我提出疑问，进行历史对比，无非想以微不足道的声音引起大家深入思考，不要被表面现象迷惑，不要脱离实际的乐观。
我这段话意思很清楚，中美实力对比并没有根本改变，美国在处理中美关系上非常实用主义，在肯定现有成就和抱有希望的同时，不能忘乎所以、一好百好，必须头脑清醒，抓紧锤炼内功，才能在长跑赛中取得最终胜利。
我是对晨枫帖《美国人怎么了》中的争论谈自己看法。
中美争斗的事实及原因很容易看清楚，但中美关系中实用主义合作，如果没有对中美各自情况的深入了解，容易错误判断，或者只知其一、不知其二。
写不出深刻的东西，只有大致的看法、逻辑思考方向，希望能抛砖引玉。我知识结构太泛泛，实际上砖头都谈不上，算是表达自己的一种心情吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂秦有统一六国之志而齐没有 1 假设 字148 2011-06-01 23:07:51
🙂引误解了，起个小标题：不要被美国的实用主义所迷惑 2 思行路人 字1111 2011-05-23 03:18:16
🙂放任？我快笑昏了。 5 金口玉言 字314 2011-05-25 07:53:24
🙂如果看了全部，应该知道我表达的意思吧。面对中美关系表面现
🙂这句得大花特花 老调重弹 字69 2011-05-22 22:01:20
🙂一荣俱荣，一损俱损。这是资本主义体系的总危机。 2 MOMOZONE 字30 2011-05-21 23:00:54
🙂tg是顶着池子，干破坏美帝定价权的干活。 6 曾自洲 字164 2011-05-21 19:34:59
🙂TG为何不怕通货膨胀？ 3 Levelworm 字208 2011-05-22 12:34:55