主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
上面这段话里,引号里的不是什么科学逻辑,而是一个信念。这个信念对于黑岛人等“转派”来说,是不容质疑的,是不可证伪的,是不许争辩的。而不可证伪这一点,恰恰表明这种信念不是科学。
例如,“转派”打算如何回答这个问题:在什么情况下,你会承认你自己错了,转基因食品对人体有害?我认为黑岛人这样的转派,任何情况下都不会承认自己错了,转基因食品对人体有害的。哪怕面对新的科学事实:
现在“转派”和“反转派”的争论,其实是“转派”的信念和“反转派”的科学方法之间的争论。“转派”坚持自己的信仰,却拒绝用科学方法去检验自己的信仰。例如,没有正规的志愿者人体试验,凭什么就说转基因主粮无害?但是“转派”会说,没关系,我们做过三代小白鼠喂养试验,你不接受我的结果,你就是反科学,你就是逆历史潮流而动。扣完帽子以后,就开始类比,把反转派类比成清末反对铁路,把转基因主粮类比成西红柿,把反转派类比成反对科学的基督徒。
这恰恰是神学家的做派。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我也根本没有这样要求过 益者三友 字395 2011-05-27 00:41:02
🙂你不能对未知的东西就定一个随意的标准 4 cgangcm 字427 2011-05-26 17:51:54
🙂科学和宗教是很难说清的 1 别来无样 字119 2011-05-26 06:33:34
🙂你这种胡乱类比才是神学家的做派
🙂反转派就这点水平啊! 风的笑容 字295 2011-08-19 22:54:10
🙂达雅兄是在证明我的观点吗? 3 终身副教授 字616 2011-05-26 04:12:06
🙂你把话说清楚啊,别把不是我的观点强加于我 4 达雅 字460 2011-05-26 04:20:14
🙂黑岛人兄的贴子还是很有意义的 3 火枪手 字92 2011-05-25 23:26:25