主题:【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
。
可以讨论,很好啊。
现在有“逢中必反”、“逢专家必反”、“逢知识分子必反”的,也有“逢民主必反”的。楼上能讨论,真是好事。
----------------------------正题开始--------------------
先说说民主的定义。我觉得您的定义不够好、有些保守。除了被法律剥夺了公民权利的人,民主是包括所有的公民都可以享有的。而且这个定义缺乏现实操作性,因为阶级成分是可以被转换和跨越的。这些跳来跳去的人到底怎样给他们民主权利?
我也说一个民主的定义:民主就是通过定期的、竞争性的选举来选择国家或地区领导人的制度。要实行这样的制度需要一定的前提,而且带来的好处也有限,但它还是历史的趋势。
我不太同意您的结论:
理论上的东西先不说,外国的历史也先不说。就中国百年来的历史进程看,民主化就是历史的趋势。
满清同治、宣统这样的儿童皇帝,凭血缘就当了国家名义上的管理者;
到了北洋政府,曹锟好歹还要贿选一下;
及蒋家王朝,也有李宗仁这样一个竞争性的副总统(如果蒋介石不幸卒中的话,他的党内对手李就成了国家管理者);
再到新中国,共产党是中国人民的选择,毛主席更是党内脱颖而出的,其接班人更是有高、刘、林这些竞争者。到现在,国家最高领导人也是竞争选出来的(虽说只有一个候选,但这唯一的候选也是党内民主的结果)。
从百年来看,我们的国家是越来越民主,这就是历史的趋势。
除非今天有人像袁世凯一样出来要当皇帝,而且老白姓还答应了,那我就无法否定您的结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂坚决抵制和反对所谓全国直选民主实施形式! 5 江东一苇 字131 2011-05-23 19:52:45
🙂嘿嘿,等额选举不需要直选 1 走路走路 字95 2011-05-23 19:33:17
🙂【讨论】“民主化是历史发展的趋势”的错误 45 五福 字2655 2011-05-23 18:46:13
🙂【讨论】这结论值得商榷
🙂【讨论】您的还是精英“民主”,本质没变,您看主席的民主 1 五福 字2120 2011-05-29 08:18:06
🙂也说教育选民 说了就走 字2376 2011-05-30 05:42:24
🙂有可能我描述不清,已改。 五福 字915 2011-05-30 06:16:15
🙂不要迷信边区的选举 3 说了就走 字905 2011-06-03 08:41:06