主题:【原创】车战之式微——兼与诸君商榷(一) -- 苏苏苏
共:💬48 🌺304
马其顿和罗马久经战阵,军队成分已经接近职业军人。不保证机动性不是不愿意保证,而是不值得:1、战争的地域不够广阔;2、维护大规模骑兵的耗费太大;3、缺乏足够技术装备的骑兵突击力不够。因此,仅仅提高机动性为了在决定性时刻投入战斗的骑兵部队数量不会太多。
亚历山大和汉尼拔可称为名将,即使他们也不可能把骑兵作为主要的突击力量和军队的支柱,而西庇阿还是不够格的。罗马凯撒称名将还算够格吧,其他人没觉得。
当骑兵在技术上成熟时,一支军队一旦以骑兵为主力,其作战样式与其他军队不同:1、能够并且善于进行远程奔袭(车兵做不到这一点),比如汉之霍去病;2、在会战中能利用骑兵突破敌人步兵的防御体系造成混乱,最经典的是李世民在虎牢关破窦建德之战。
- 相关回复 上下关系8
🙂左传里有不少车战的描述 1 积吉 字67 2011-05-27 10:13:47
🙂我觉得车兵先于骑兵是因为马镫马鞍等马具出现太晚 5 没有人 字522 2011-05-27 04:46:09
🙂欧洲的早期统帅普遍是政治家而不是军事家 闻过则喜 字186 2011-05-30 18:02:13
🙂那个时代骑兵的作用还未体现出来
🙂我不认为一千年间都发展不出马镫来 若天无云 字60 2011-05-27 07:27:57
🙂马镫是一个技术活要求很高的东西 2 tojinge 字276 2011-06-03 19:01:45
🙂不奇怪,科学研究系统化之前,技术发展都是随机的 1 Redbee 字77 2011-05-30 18:30:00
🙂技术的应用需要社会基础的支持 4 苏苏苏 字495 2011-05-30 19:26:08