主题:【整理】三峡,逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
共:💬137 🌺1054 🌵32
看了一篇奇文( http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/175141.shtml )的感想。
一个村子没有水喝,一个人带领大家挖了井,有了水喝,并且惠及子孙(子孙也能喝水)。
有一个子孙突然跳出来说,当年那个人带大家挖井的时候没有给大家足够的工钱,是徭役(当年其实大家都没钱)。于是人们都来批判当年那个带头挖井的人,因为他没有给大家足够的工钱。
这种说法错误在于没有看到挖井是符合全村人的长远利益的。做挖井这个事是因为这个事的结果给人带来利益,而不是这个事的过程给人带来利益。在一穷二白的情况下,一时的艰苦是获得这个长远利益的必须。
看看印度,现在的水利建设依然是零,每年饿死这么多人(好象有几十万还是几百万),绝大部分人每天只吃一顿。
就因为挖井这个过程带来的利益有限,就无视挖井这个结果带来的巨大而长远的利益,进而对当年挖井的事口诛笔伐,这是什么逻辑?
- 相关回复 上下关系8
🙂那是一定的 3 飞行鱼 字86 2011-06-01 19:04:56
🙂英国也陷落了,降水是往年的36% 3 加东 字166 2011-06-02 06:12:48
😉512地震就吵过一阵类似话题了 1 在磨刀的胖猫 字0 2011-06-01 18:56:21
🙂看了一篇奇文的感想
🙂建议看一看忙总的老帖 5 GWA 字327 2011-05-31 18:04:11
🙂那是他拿别人的东西攒的好不? 2 长街看海 字34 2011-06-01 08:52:31
🙂现在这两派吵得是路线问题,不是时实际执行问题 2 seesee0 字87 2011-06-01 03:55:15
🙂关于三峡的航运。 21 njyd 字946 2011-05-31 09:04:54