主题：【讨论】日本核灾难最新更新 -- 井底望天

西方的反核和中国的反坝

当今世界，西方发达国家反核和中国反坝成为两个不断上演的好戏。前段时间，日本发生核泄露，西方反核风加大，余波还刮到中国，不过很快就消失了。倒是国内的反坝之风，经常上演，越刮越烈。这不，国内闹大旱，媒体和网络又炒作起三峡大坝的问题来了，将持续几个月，覆盖三省的大旱归结到三峡大坝。

北京网友“牛村长”说：“高峡平白无故地出了个平湖，把本该流向下游的水都拦了。气候不受影响才怪！“听起来似乎有理，实际上狗屁不通。

通常降雨是来自海洋上空的暖湿气流遇冷空气冷却凝结形成的，太阳加热海洋表面，蒸发了大量水，形成暖湿大气。长江中下游的水汽来自东南方海上的暖湿气流，连续性的降水天气通常是由于势均力敌的暖湿气流与北方冷空气在高空相遇，暖湿气流中的水汽被冷空气冷凝液化，降落地面成为雨水。专家解释，“受拉尼娜现象影响，自去年底以来大气环流出现异常。西太平洋副热带高压势力整体偏弱，暖湿气流无法吹到长江中下游地区（通俗说，就是吹向北方的暖湿气流速度慢，北方冷空气吹过了长江中下游）。”

三峡建坝，形成一个600平方公里的湖面，从原理上，应该增加周围大气中水汽含量，从而缓解周围地区的旱情，实际这方面影响很小，仅能影响周围10公里。本来不建大坝，雨季降雨都通过长江很快流到大海。建起大坝以后，利用三峡大坝汛期蓄水，有利于下游抵抗水灾，还可以根据需要在旱季放水，使长江流量比较均匀，遭遇干旱时，下泄所蓄雨水，有利于缓解旱情。

三峡水电站年发电量是846.8亿千瓦时，等于节约了2500万吨煤炭。按照现在火电站上网电价计算，年收入可达300亿元。只计发电收益，10－20年就可以收回投资，而三峡大坝使用寿命是500年，余下每年的产出基本上都是净利润了，经济效率非常好。而种种所谓负面作用，均可通过投入解决。

西方基本上没有反坝，一方面，发展水电是西方社会的共识，人们很少会去质疑发展水电，另一方面西方发达国家水电资源基本上都已开发，很少动工新建水电站，影响老百姓生活，老百姓不会关注。

我国水电资源开发率还很低，只有30%左右。我们应大力发展水电。然而，中国却有几个环保组织和环保人士，定期就鼓动媒体反对建坝。旷日持久的"反坝"风潮，先后产生”虎跳峡事件”、”都江堰事件”和 "怒江事件"。受这些环保组织和人士影响，2004年，温总理下令停建怒江上的梯级水坝，直到现在都没有启动。

相比反坝，西方发达国家的环保人士更反对发展核电。1986年苏联发生切尔诺贝利核电站事故，91年苏联解体以后，西方通过国际组织充分研究了该事故的危害，从而充分认识到核电风险。近年来，西方国家核电发展十分缓慢。美国自1979年发生三里岛核事故以后，核电建设全部停止，包括当时正在建设的都立即下马，30多年来，没有新建一座核电站，核电发电量占总发电量比例为20%，大都是在七十年代建成的。英国也占20%，日本和德国都占30%，主要都是早期建造的。此次日本发生核泄露事故，德国受到的反核压力加大，加快了废弃正在运行的核电站工作。

从原理上看，各种目前建造和未来发展的基于核裂变的反应堆都存在核泄露风险。这是因为，在反应堆正常运行期间，堆内必须存在大量高能快中子，以维持核反应速度，快中子与核作用，不断产生短寿命放射性物质和放射线，释放能量。这些短寿命放射性物质存在，例如，半衰期为30年的铯137等，也使堆内中子数量不容易短时间内降低，即使正常停堆，中子数量都是逐步降低，几个月以后才会接近完全停堆。由于核反应的存在，堆内不断产生大量余热，一旦操作失误，如苏联切尔诺贝利和美国三里岛发生的核事故，或遭遇意外情况，如日本发生地震导致的福岛核事故，都会无法终止核反应，而余热积聚引起爆炸，使反应堆外壳破裂，造成大量放射性物质泄露到大气中，飘散到世界各地，危害民众健康。

由于核反应堆发电系统非常复杂，管道阀门林立，某些关键阀门或管道出现问题，都会造成整个电站无法正常工作。这些管道和阀门以及水泵等又工作在高辐射恶劣环境中，十分容易损坏，例如，美国发生三里岛核事故就是这种情况。一旦发生严重核泄露，例如，切尔诺贝利核电站事故，使周围几万平方公里土地被放射性物质污染，几百年都无法使用和居住，从而成为灾难。我国人口密集，更是不能承受这种打击。参见：链接出处

此外，核废料处理处置也是一道难题。包括从反应堆中取出的已用过的废弃核燃料棒仍然有很大的放射性，放射强度约相当于天然铀原料60%，而且半衰期长达45亿年，即使储存在用钢筋混凝土建造的十分坚固的容器里，人们都会担心在长期储存下，各种作用，包括核废料不断放出的核辐射作用下，导致的核泄露问题。

相比西方国家，我国的核电发展，在技术上主要依靠西方，国内也缺乏核燃料，核燃料依赖从西方进口，与已经掌握技术和资源的火电相比，发展核电的唯一理由是核电碳排放低，对国家承诺减少碳排放有贡献，与水电相比，没有任何优势。考虑到西方发达国家，特别是美国人均碳排放是中国4倍，都不采取任何措施减少碳排放，我们有必要去向西方承诺减少碳排放吗？事实上，西方很多科学家都十分怀疑碳排放造成气候灾难的观点，参见：链接出处

相比核电，我国有充分条件发展水电。我们很好地掌握了水电技术，有丰富的水电开发建设经验，有占世界第一位的水电资源，其中70%左右还未开发。水电开发十分环保，基本不排放二氧化碳和其他污染物。水电站建成以后，不象核电站需要不断投入核燃料，维护成本十分低廉。唯一的缺点是前期投入大。当年建三峡，人们很担心国力问题。现在，每年都可以上马建一个三峡了。对我国当前的经济规模来说，这已经不是问题了。但是，由于一些环保组织和环保人士找出各种保护环境的理由，说动政府高层，缓批停建了多个水电站，导致水电建设十分缓慢。

现在我们不去大力发展水电，反而要去发展有严重安全风险的核电。为什么西方充分发展水电，同时各方面条件具备，30年来基本停止发展核电？为什么在西方，环保人士主要反核，很少反坝，我国的环保人士不反核，而反坝？

网上盛传这些反坝环保组织和环保人士没有任何产业和收入来源，受西方机构资助和支持，是西方支持的极端环保组织，是国外势力支持下的伪环保人士。从国内外环保人士的反核和反坝对比来看，我国的反坝环保人士是否是环保人士，也就不言自明了。更让人感到迷惑不解的，为什么我们的媒体让他们胡说八道，为什么我们的政府官员采纳他们的胡说八道？

很多人简单地将他们归结为汉奸卖国，但是，我们也不要忽视另外一个重要原因，我们的很多官员和媒体人员的科学素养不足，无法分辨各种伪科学观点，很多人对这些极端环保人士的伪环保观点深信不疑，从而自觉地推波助澜，当然也不能排除他们当中有少数人，有不可告人的反华反政府目的。

• 核电带来的污染比现在的污染要危险得多