主题:聚变PK裂变 -- tojinge
安全问题
1、放射性元素在高温情况下渗透出石墨球。这个问题早已解决,清华老师在刚开始搞高温堆时就知道这个问题,德国经验么,研究多年从石墨球的大小和结构上得以解决。
2、石墨球破裂,生成石墨粉的问题,这个问题没有问清楚,但是也是解决了。
3、二回路的水进入高温堆的问题。水进入高温堆没有氧气进入高温堆那么恐怖。但是要彻底解决这个问题,一个是二回路也用气体作为介质,比如NH3+He,二是干脆直接上氦气透平循环。
说到氦气透平循环作为863项目在十五期间已经搞出来了,而且是磁悬浮的。但是这次在石岛湾核电站没有用,可能是出于保守起见。
如果高温堆用上氦气透平循环,不仅可以再次降低投资成本,而且能够提高发电效率。
4、高温气冷堆无疑是比普通压水堆的成本高,但是与AP1000这样的三代堆相比,估计难分仲伯。一个技术是人家的,转让给你,能不能自己设计还不一定,一个技术是人家的,自己改进吸收,还具有设计能力。选哪种?历史会有公论的。
5、象日本的这次地震加海啸?AP1000能抗得住?AP1000设计的所谓安全,是头顶上装个水箱,出了问题,自己给自己灌水,据说能抗72小时,如果遇到日本这么变态的国家,72小时能否供得上电还是个疑问。再说,AP1000头顶上的水箱,抗震系数可不高,弄不好它自己先出问题。高温气冷堆在安全上,电是随便停的,日本这种危机对高温堆来说不是问题。
不过,最后重复我以前的观点,由于U235储量有限,搞这么多种反应堆没啥意义。所以我即反对AP1000也反对高温堆。钍基熔盐堆和核聚变才是王道。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂美国佬等着中国先建,实验没问题了,自己再建 tojinge 字0 2011-08-27 21:46:07
🙂美国佬等着中国先建,实验没问题了,自己再建 1 njyd 字66 2011-08-28 07:09:09
🙂美国佬只是签了协议,并没有开建,再看中国这边进展呢 tojinge 字184 2011-08-28 19:05:59
🙂高温气冷堆的几点补充说明
🙂水堆的好处就是技术的继承性 3 伤心阔剑 字646 2011-09-07 11:40:03
🙂高温气冷堆用完的核燃料,是不是不好处理啊 2 yg1993 字399 2011-06-16 01:28:08
🙂后处理是一个问题 3 hansens 字301 2011-06-16 01:55:42
🙂清华的办法是电解破坏石墨包层,剩下颗粒后采用机械手段 4 伤心阔剑 字196 2011-07-11 08:35:15