淘客熙熙

主题:面对美国快鹰系列导弹,中国航母能够存活几个小时? -- 思想的行者

共:💬86 🌺71 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】我倒是觉得罗先生的话有道理,但是要说服别人还

缺一些有力的论据。

依照罗先生的观点,现在的打击方式开始向远距离,高速度方向发展。像这种概念的武器,前苏联就搞过,他们是可以有效的威慑米国的航母的,但是并不能取得对美国以压倒性的优势。为什么,除去武器自身精度和对方拦截的问题不谈,仅仅发现和制导就不是可以在1千多公里以外就可以实施的,或者说就现在的技术水平而言还不够现实。所以,前沿的侦测手段仍然不可或缺。对于地方侦测手段的遏制,是可以有效地降低对方远程快速打击的能力的。而且航母编队舰载的雷达可能发现不了千里以外的目标,但是舰载的预警机可以。这样又重新回到了系统对抗的话题里,一物降一物,就没有边际了。

但是,罗先生所讲的附加性伤害确实现实存在的。二战中,日本在飞机越造越快但战力却越来越弱,与中前期日军航母的损失带来的飞行员的损失有着巨大的关系。然而直到现在位置,航母就是一个进攻性武器搭载的平台,拥有航母的舰队的指挥官考虑最多的是怎样进攻,即使是防御也是攻击性防御,以攻击的手段达到防御的目的。地方强力的武器当然会让航母编队的指挥官有所忌惮,但是罗先生之考虑到导弹能飞到千里之外,却没有想到航母上的飞机也可以,航母上的飞机加上导弹的射程肯定要在单个导弹之上的。也就是说,除非是偷袭或者是不顾一切的饱和性攻击,否则是很难在航母编队面前讨到便宜的。而这样的损失,自然也会是巨大的。杀人一千自损八百的事情,不逼到万不得已,这年头谁也不愿意干。而且,如果要远隔万里在敌人的家门口作战,以普通舰艇的续航能力肯定也是不行的,还是需要航空母舰这样的大型作战平台。所以,我认为这些武器可以有效的限制航母的活动,但是它们并不是航母生命的终结者。

无论是基于何种作战平台,航母的飞机还是舰艇上的远程超音速导弹,他们的都依赖于早期的发现。所以我认为未来超级大国间的对抗,并不在于他们之间打击武器的较量,而更在于他们之间侦测手段的较量。很明显,现在美国领先,而且优势明显,我们必须要有更加先进可靠的探测手段,才能和对方进行全方位的对抗。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河