淘客熙熙

主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人

共:💬62 🌺751 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 正面回答一个问题

“为什么西方成熟发达国家(地区)似乎没那么糟呢?”

——我们可以仔细看看西方国家经济社会发展和政治进程。

——英国,民主化的标志是1832年议会改革,此时英国已经是世界上最先进的国家了。

——法国,拿破仑帝国、波旁王朝复辟时期、第二帝国时代,是法国经济发展最快的时期,没有一个是民主体制。

——德国,成为发达国家,是在德意志第二帝国时代,也算不上民主。

——日本,明治、大正、昭和时代,也算不上民主。

——欧洲一票中小国家和加拿大澳大利亚,属于发达国家中外围,讨论价值不大。

——最后说美国,美国确实是例外,建国就是民主体制(以当时标准而言)。问题在于,第一,美国建国时确实落后,但是人均收入很高(比当时世界上最发达的英国高),有钱能解决很多问题。第二,美国是移民社会,而且地广人稀,人口压力少,资源丰富,大家妥协的可能就大。第三,美国当时贫富差距相对较小,社会相对比较扁平,又有城镇自治的传统。所以,民主的制度能得到地利和民情的支持。同时,美国的开国元勋们是一群非常实际的人,对于民主可能带来的弊端,在宪法设计中尽量采取了制衡手段,所以才有了民主在美国的成功。

而随着美国成为超级大国,美国就开始推销本国的成功经验,很多国家也盲目去学习,不过成功的寥寥。

所以,不仅“西方在全球取得优势后追上或(一度)看上去能追上西方的后进国家(地区),全是在“专制或威权”体制下的实体”,西方大国中的多数,也是在非民主体制下完成经济社会的近代化/现代化,才开始搞民主的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河