主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
“为什么西方成熟发达国家(地区)似乎没那么糟呢?”
——我们可以仔细看看西方国家经济社会发展和政治进程。
——英国,民主化的标志是1832年议会改革,此时英国已经是世界上最先进的国家了。
——法国,拿破仑帝国、波旁王朝复辟时期、第二帝国时代,是法国经济发展最快的时期,没有一个是民主体制。
——德国,成为发达国家,是在德意志第二帝国时代,也算不上民主。
——日本,明治、大正、昭和时代,也算不上民主。
——欧洲一票中小国家和加拿大澳大利亚,属于发达国家中外围,讨论价值不大。
——最后说美国,美国确实是例外,建国就是民主体制(以当时标准而言)。问题在于,第一,美国建国时确实落后,但是人均收入很高(比当时世界上最发达的英国高),有钱能解决很多问题。第二,美国是移民社会,而且地广人稀,人口压力少,资源丰富,大家妥协的可能就大。第三,美国当时贫富差距相对较小,社会相对比较扁平,又有城镇自治的传统。所以,民主的制度能得到地利和民情的支持。同时,美国的开国元勋们是一群非常实际的人,对于民主可能带来的弊端,在宪法设计中尽量采取了制衡手段,所以才有了民主在美国的成功。
而随着美国成为超级大国,美国就开始推销本国的成功经验,很多国家也盲目去学习,不过成功的寥寥。
所以,不仅“西方在全球取得优势后追上或(一度)看上去能追上西方的后进国家(地区),全是在“专制或威权”体制下的实体”,西方大国中的多数,也是在非民主体制下完成经济社会的近代化/现代化,才开始搞民主的。
- 相关回复 上下关系8
🙂碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 246 黑岛人 字6855 2011-06-14 23:06:41
🙂黑岛人的帖子总是讲得很透彻。很喜欢这种文风 2 脑袋 字2072 2011-06-21 19:01:06
🙂正面回答一个问题
🙂。。 1 真理 字25 2011-06-16 23:26:46
🙂这只能证明我国必须建立全盘西化的资本主义专制帝制而已 4 mcpssx 字1588 2011-06-16 22:16:59
🙂帝制只是一个外衣而已 1 大秦猛士 字118 2011-06-17 21:57:16
🙂木牛流马,诸葛亮用,叫运粮;司马懿用,叫送粮 4 青争水深流 字6 2011-06-16 23:15:12
🙂《李市镇水利调查》全文,都说明中国水利是体制问题! 9 mcpssx 字3674 2011-06-16 20:27:47