主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

看历史只是我的一个爱好，汪荣祖是历史学教授，他的看法我当然可以参考。卢建荣我不了解，他有什么书你不妨推荐推荐。

我觉得《史学九章》很不错，百度的介绍说：

历史学是一门古老的学问，有“人文学之母”的雅号，无论在西方或中国，都有两三千年之久，而20世纪80年代以来，历史学遭遇到很多方面的挑战，尤其最后现代主义的严重冲击，认为史书与小说没有分别，否定历史求真的可能性。台湾史学教授汪荣祖，通过述论中外古今多位史家及其著作，融入了其置身于后现代史学思潮冲击下的深入思考，探究历史的本质与内涵，梳理史学的发展脉络及趋向，并提出非常鲜明的主张，强调“史学的根本是求真，必须重视过去的时间、空间、变化以及叙事的技巧”。 　　本书收录的九篇文章，涉及多位中外著名史家，如18世纪英国史家吉本及其《罗马帝国衰亡史》、近代史学之父兰克、汤因比及其《历史研究》、法国年鉴学派中坚人物布罗代尔、中国新史学的先驱人物章太炎以及钱穆、钱钟书等人的史学思想及著作。内容深入浅出、提纲挈领，前有导论，后有要籍解题，很适合青年学子了解中外史学之核心精神，同时也为有兴趣深入研究的读者提供了必要的指引。

你可能被《围城》的序言所震撼，但不能说人家写那么多序言是为了震撼读者，很多时候他的序言是对译者情谊的感谢。那些序言各不相同，并置合观也很有意思啊。说到影响力，钱钟书出名是因为围城，大多数对他的史学观念又理解多少呢？但汪荣祖的这本书里，篇幅最多的就是讨论钱先生。

《史学九章》第八章讲钱穆，其实不是写钱穆的全部史学成就，而是仅仅说了《中国近三百年学术史》，在其中，作者对钱穆的这本书评价并不高，这应该指出的是，钱穆并非专长清代学术史，不能以此否认钱穆的成就。作者做此章，更多的是想谈清代学术史（以上来自网络）。那么，谈清代学术史，汪荣祖的观点是不是受了钱钟书的点拨？更进一步，我们可不可以假设谈清代学术史，钱钟书的水平很高？